Решение по делу № null от 29.01.2013

Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22- 438/13

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Владивосток 24 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Левченко Ю.П.

судей Савочкиной Е.Н., Маругина В.В.

с участием защитника осужденного Козлова А.А. и его защитника адвоката Протас А.И.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова А.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 01 ноября 2012 года, которым осужденному Козлову Аркадию Александровичу, 25.05.1984 года рождения, уроженцу г. Тюмень Тюменской области,отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., пояснения осуждённого Козлова А.А., принимавшего участие в судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Протас А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Максимовой М.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козлов А.А. осужден приговором Иркутского областного суда от 13.10.2010 года по ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 16.06.2011 года Козлов А.А. переведен для отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима.

Осуждённый Козлов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, за весь период отбывания наказания допустил 1 взыскание, за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения от администрации колонии, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать в г. Арсеньеве Приморского края, ул. Садовая, д. 19, кв.10.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 01 ноября 2012 года ходатайство Козлова А.А. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Козлов А.А. с постановлением суда не согласен, считает, что постановление вынесено необоснованно. Ссылается на то, что к отбытию осталось 1 год 4 месяца. За период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, получил профессию штукатура 2 разряда; имеет место регистрации и прописки, по месту жительства будет трудоустроен по специальности; поддерживает с семьей отношения; раскаялся, полностью осознал вину, встал на путь исправления. Указывает на то, что суд в постановлении не правильно указал о допущенном нарушении в ИК-29, которое он там не совершал. Нарушение относится к периоду отбывания наказания в колонии – поселении, которое погашено. Не согласен с тем, что суд при принятии решения не учел мнение администрации ИК-29. Просить постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Козлова А.А., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, при этом выводы суда должны быть основаны на всесторонней оценке данных о личности осужденного и сведений о его поведении на протяжении всего срока наказания.

По смыслу ч. 1 и 2 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о достижении в отношении конкретного осужденного цели исправления и целесообразности полного отбывания им назначенного судом наказания подлежат учету данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, возмещении им причиненного ущерба или заглаживании причиненного вреда иным образом. При рассмотрении ходатайства также подлежит учету заключение администрации учреждения, исполняющего наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Как следует из материалов дела осужденный Козлов А.А. за весь период отбывания наказания твердого стремления к исправлению не проявлял, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 допустил 1 взыскание, которое погашено сроком давности, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем был изменен вид режима исправительного учреждения, был переведен из колонии-поселения в колонию общего режима; имеет 3 поощрения от администрации колонии. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Козлов А.А. характеризуется положительно, воспитательные мероприятия посещает, из проводимых бесед делает положительные выводы, вину признал, в содеянном раскаивается.

Суд, всесторонне и объективно оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного за период отбывания наказания в исправительном учреждении, и пришел к правильному выводу, что применение условно-досрочного освобождения к Козлову А.А. является преждевременным, осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 01 ноября 2012 года в отношении Козлова Аркадия Александровича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Козлова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Левченко Ю.П.

Судьи: Савочкина Е.Н.

Маругин В.В.

Справка: осуждённый Козлов А.А. содержится в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по ПК.