Решение по делу № 2-1899/2015 от 17.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре                             М.С. Кремневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда и взысканию судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда и взысканию судебных расходов.

В обоснование требований указала, что, 17.09.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис КАСКО серия 0000600 № – ТФ от 17.09.2014.

ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП, в результате которого произошла конструктивная гибель застрахованного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и представителем ответчиком было подписано соглашение о порядке регулирования убытков и передаче прав собственности ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту № приема передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытков и передаче прав собственности ответчику, транспортное средство и документы на него были переданы последнему.

Согласно п. 11.2.4.1. правил страхования «….срок выплаты - в течении 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов…» Указанный 30-дневный срок на перечисление денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГг.

При многократном обращении СК Согласие по телефону, поясняли, что платежка сформирована ДД.ММ.ГГГГг., но она не исполнена. Причину не исполнения обязательств в установленный срок не назвали. Никакую информацию бухгалтерия не предоставляет.

Пояснила, что бездействиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, я постоянно испытываю постоянное беспокойство и чувство тревоги, в результате чего испытываю так же расстройство сна, головные боли, поднятие давления, должна ежемесячно оплачивать кредит, проценты за пользование кредитными средствами, учитывая то обстоятельство, что автомобиль выбыл из моего правообладания. Причиненный мне моральный вред я оцениваю в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истица требования уточнила, пояснила, что ответчик выплатил денежные средства ДД.ММ.ГГГГг., просила взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выплаты в размере 3 % от суммы 637 310,52 руб. за каждый день просрочки, моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явился.

    Суд, исследовав письменные материалы дела и выслушав пояснения истца, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Согласно пп.1 п.2 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). При этом в соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 27. ФЗ «О защите прав потребителей». Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)....

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.»

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, «предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в абзаце первом статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», в пользу ФИО1 100 000 рублей – проценты за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», в пользу ФИО1 10 000 рублей – компенсацию морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие», в пользу ФИО1 55 000 рублей – штраф.

В удовлетворении требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья              М.А. Курочкина