Решение по делу № 5-223/2011 от 17.05.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2011 года                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего: РМЭ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-16, работающего, начальником участка технического обслуживания ОАО «ЖЭУК «Центральная», имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являющийся начальником участка технического обслуживания ОАО «ЖЭУК «Центральная», не выполнил в установленный срок - до 01 марта 2011 года законное предписание <НОМЕР> от 06 сентября 2010 г. инспектора ОГПН г. <АДРЕС> об устранении нарушений законодательства, выявленных при внеплановой проверке участка технического обслуживания ОАО «ЖЭУК «Центральная», расположенного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а именно:

- в нарушение ППБ 01-03 п. 53 на путях эвакуации допускается применение горючих материалов (масляная краска - стены лестничной клетки) (пункт 2 предписания);

- в нарушение ППБ 01-03 п. 90 по направлению движения к местам расположения пожарных гидрантов отсутствуют указатели на фасаде здания с указанием расстояния до ПГ (пункт 3 предписания).

В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением согласился, пояснил, что убрать застарелую масляную краску на проходах и стенах лестничной клетки не представляется возможным. На фасаде здания существует надпись краской об указании и расстоянии до гидранта, но она оказалась недействительной по требованиям СНиП и ГОСТ. Ответственность за противопожарную опасность в помещениях  участка, расположенного по <АДРЕС>, 148а, несет именно он на основании приказа директора ОАО «ЖЭУК «Центральная».

В судебном заседании должностное лицо <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении, поддержал изложенное в протоколе. Пояснил, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 КоАП РФ, составлен в отношении <ФИО2>, поскольку имеется приказ о его назначении ответственным за противопожарную безопасность в помещениях участка технического обслуживания ОАО «ЖЭУК «Центральная», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 148а.

Выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Судом установлено, что 06 сентября 2010 г. инспектором ОГПН г. <АДРЕС> зам. директора ОАО «ЖЭУК» Центральная» <ФИО4> вручено предписание <НОМЕР> от 06 сентября 2010 г. о необходимости устранения нарушений правил пожарной безопасности на участке технического обслуживания ОАО «ЖЭУК «Центральная», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Выявленные нарушения отражены в 4 пунктах предписания, в том числе в п. 2, п. 3 указанных выше, установлен срок их устранения - до 01 марта 2011 г.

На момент проведения мероприятий по контролю с 06 по 07 апреля 2011 г. указанные нарушения не были устранены, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от 07 апреля 2011 г.

В судебном заседании <ФИО2> подтвердил, что он является начальником участка технического обслуживания ОАО «ЖЭУК «Центральная» и на него возложены обязанности по соблюдению на данном участке требований пожарной безопасности.

Таким образом, в действиях <ФИО2>, являющегося начальником участка технического обслуживания ОАО «ЖЭУК «Центральная», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении предписания <НОМЕР> от 06 сентября 2010 г.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по РМЭ (Главное управление МЧС России по Республике <АДРЕС> Эл) ИНН <НОМЕР> Код ОКАТО 88401000000 номер счета получателя 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Эл Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 177 11627000 01 0000 140 (административный штраф за нарушение ППБ РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.