Дело № 1-19/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Гусиноозерск 21 мая 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., единолично,
с участием государственного обвинителя - заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ <ФИО1>,
подсудимого Орлов А.П.1,
защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Евдокимовой Е.С.,
а также представителя потерпевшего <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Орлов А.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр. РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного акта, с которым согласился Орлов А.П.1, <ДАТА3> около 13.50 часов Орлов А.П.1, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, прошел на второй этаж, где увидел, что на стене висит светильник аварийного освещения. Затем, когда он подошел к входной двери, ведущей со второго этажа на лестничную площадку, увидел, что над ней на стене висел второй светильник аварийного освещения, а с противоположной стороны этого же дверного проема на стене висел третий светильник аварийного освещения. В этот момент у Орлов А.П.1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанных светильников с целью их дальнейшей реализации, и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, Орлов А.П.1 встав на скамейку, стоявшую в коридоре второго этажа и зная, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с помощью канцелярского ножа, который он носит с собой для работы, перерезал провод питания светильника аварийного освещения, висевшего на стене, затем снял сам светильник, и положил его в полиэтиленовый пакет черного цвета, который принес с собой. После чего Орлов А.П.1 передвинул скамейку к входной двери, где висел второй светильник, встав на нее, канцелярским ножом перерезал провод питания второго аварийного светильника, который тоже снял со стены и положил в полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем Орлов А.П.1 перенес скамейку на другую сторону лестничной площадки к дверному проему, где на стене висел третий светильник, также при помощи канцелярского ножа перерезал провод питания третьего аварийного светильника, сняв, его со стены, положил в полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего, Орлов А.П.1 спустился па первый этаж в фойе <ОБЕЗЛИЧИНО> и увидел на стене по правой стороне от туалета, еще один светильник аварийного освещения. Продолжая преступный умысел, Орлов А.П.1 встав на стол, стоявший в фойе первого этажа, с помощью канцелярского ножа перерезал провод питания аварийного светильника, затем снял его со стены и положил в свой пакет черного цвета, тем самым довел свой преступный умысел, направленный на хищение четырех светильников аварийного освещения стоимостью 860 руб. за 1 шт., на общую сумму 3440 руб. до конца. С похищенным Орлов А.П.1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Орлов А.П.1 <ОБЕЗЛИЧИНО> причинен материальный ущерб на сумму 3440 руб.
Кроме того, <ДАТА5>. около 15.55 часов Орлов А.П.1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по вышеуказанному адресу, спускаясь по лестнице со второго этажа, увидел, что над входной дверью на стене, где расположена бухгалтерия на лестничной площадке между первым и вторым этажом, установлен светильник аварийного освещения. Затем, спустившись на первый этаж к входной двери, он увидел, что над ней установлен еще один светильник аварийного освещения в корпусе белого цвета. В этот момент у Орлов А.П.1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанных светильников. Реализуя преступный умысел, Орлов А.П.1 встав на скамейку, которую взял в коридоре второго этажа и перенес к кабинету бухгалтерии, и, зная, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с помощью канцелярского ножа, который он носит с собой для работы, находясь в правом крыле на лестничной площадке между первым и вторым этажом возле кабинета бухгалтерии <ОБЕЗЛИЧИНО> перерезал провод питания светильника аварийного освещения, висевшего на стене, затем снял сам светильник, и положил его в полиэтиленовый пакет черного цвета, который принес с собой. Затем. Орлов А.П.1 взял скамейку, спустился по лестнице на первый этаж к входной двери, где висел второй светильник, встал на нее и при помощи канцелярского ножа перерезал провод питания второго аварийного светильника, снял, его со стены, положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым довел свой преступный умысел, направленный на хищение двух светильников аварийного освещения стоимостью 860 руб. за 1 шт., на общую сумму 1720 руб., принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> до конца. В результате преступных действий Орлов А.П.1 <ОБЕЗЛИЧИНО> причинен материальный ущерб на сумму 1720 руб.
Действия Орлов А.П.1 органом дознания квалифицированы по эпизоду от <ДАТА3> по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от <ДАТА5> по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Орлов А.П.1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.
Судом выяснено, что ходатайство подсудимого Орлов А.П.1 заявлено при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник <ФИО3> поддержала заявленное ходатайство подзащитного Орлов А.П.1
Государственный обвинитель <ФИО1>, представитель потерпевшего <ФИО4> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Орлов А.П.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.
Действия Орлов А.П.1 правильно квалифицированы по эпизоду от <ДАТА3> по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от <ДАТА5> по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого.
Изучение личности показало, что подсудимый Орлов А.П.1 ранее не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.138). По месту жительства участковым ОВД по Селенгинскому району РБ <ФИО8> характеризуется положительно (л.д.142). На учете в психонаркологическом кабинете Гусиноозерской ЦРБ Орлов А.П.1 не состоит (л.д.140).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд учел, что совершенные <ФИО> преступления относятся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Альтернативные меры наказания судом в совещательной комнате обсуждались.
Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 1720 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме, с размером ущерба согласился.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства - два светильника аварийного освещения необходимо оставить по принадлежности; канцелярский нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Селенгинскому району, необходимо уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Орлов А.П.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА3> - 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;
- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от <ДАТА5>. - 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 6 (шесть) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с Орлов А.П.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> 1720 руб. (одна тысяча семьсот двадцать рублей).
Вещественные доказательства - два светильника аварийного освещения оставить по принадлежности; канцелярский нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Селенгинскому району, уничтожить - по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении об участии защитника в суде апелляционной инстанции осужденному и его законному представителю необходимо сообщить в суд, постановившему приговор, в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей апелляционной жалобы, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья С.Ц. Сандакова