Решение по делу № 1-84/2010 от 23.07.2010

Дело №....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Царева П.Е.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитника - адвоката Аникиной Г.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в СХПК «КХ» Ядринского района Чувашской Республики, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего СХПК «КХ» Ядринского района Чувашской Республики, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, женатого имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего СХПК «КХ» Ядринского района Чувашской Республики, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7, ФИО8 и ФИО9 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так они, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ года, с корыстной целью, по предварительному сговору между собой, на автомашине марки ВАЗ - 2106 с регистрационным номерным знаком №.... РУС, под управлением водителя ФИО8, приехали к трактору марки ДТ-75 с регистрационным номерным знаком №...., находящемуся на окраине д. АДРЕС в поле шестой бригады СХПК «КХ». У этого трактора открыли топливный бак и совместными действиями с этого бака слили в привезенные на автомашине четыре емкости 130 литров дизельного топлива. Эти емкости с топливом они погрузили в автомашину и тайно похитили, причинив СХПК «КХ» ущерб на сумму 2 210 рублей.

Своими действиями ФИО7, ФИО8 и ФИО9 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в виде тайного хищения чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании подсудимые ФИО7, ФИО8 и ФИО9 заявили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением и вину признают полностью, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации со своим защитником Аникиной Г.Н. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник Аникина Г.Н., поддержав заявленные подсудимыми ходатайства, также просит о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший представитель СХПК «КХ» ФИО4 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ущерб возмещен подсудимыми до судебного заседания.

Участвующий по делу государственный обвинитель Царев П.Е. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и то, что ходатайства ими были заявлены в добровольном порядке, и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО7, ФИО8 и ФИО9, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО7, ФИО8 и ФИО9 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных лиц.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ это содеянное подсудимыми деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО7, как личность, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: чистосердечное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом требований государственного обвинителя, мнения потерпевшего и защитника, полагающих исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, а так же принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО7 возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Подсудимый ФИО8, как личность, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: чистосердечное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом требований государственного обвинителя, мнения потерпевшего и защитника, полагающих исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, а так же принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО8 возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Подсудимый ФИО9, как личность, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: чистосердечное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом требований государственного обвинителя, мнения потерпевшего и защитника, полагающих исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, а так же принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО9 возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

При рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три емкости по 30 литров и металлическую емкость на 40 литров вернуть ФИО8, а дизельное топливо в количестве 130 литров, возвращенное потерпевшему оставить в СХПК «КХ».

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий: Н.Г. Иванов.

.

.