Решение по делу № 2-1435/2014 от 09.01.2014

                       Дело 2-1435/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Федотовой Н.Г.

при секретаре: Хабаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации. Виноградов Ю.В., Слепцова Т.А. просили признать право собственности по 1/2 доле на <адрес>. Виноградова Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Виноградова Е.Ю., Виноградов В.М. просили признать право собственности по 1/3 доле на <адрес>. Свои требования истцы мотивируют тем, что им на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлены данные квартиры. Виноградов Ю.В., Слепцова Т.А. зарегистрированы и проживают в <адрес>. Виноградова Е.В., несовершеннолетний Виноградов Е.Ю., Виноградов В.М. зарегистрированы и проживают в <адрес>. Ранее они в приватизации не участвовали. Считают, что в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право на передачу в собственность жилых помещений. Просили прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на спорную квартиру.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания.

3 лицо-Виноградов Е.Ю. в судебное заседание не явился, иск поддержал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

        Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №1541-1, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу п.6 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Виноградовым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения- <адрес> за № № (л.д. 7).

Согласно п.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются его супруга Виноградова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., сын Виноградов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын жены Виноградов В.М., ДД.ММ.ГГГГ жены Слепцова Т.А., ДД.ММ.ГГГГр.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Виноградовым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен договор социального найма жилого помещения- <адрес> за № № (л.д.10).

Согласно п.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются его супруга Виноградова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ., сын Виноградов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., сын Виноградов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГр., сын жены Виноградов В.М., ДД.ММ.ГГГГр., дочь жены Слепцова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ

Виноградов Ю.В., Слепцова Т.А. зарегистрированы и проживают в <адрес>. (л.д.109).

На имя Виноградова Ю.В. открыт лицевой счет на <адрес> (л.д.110).

Виноградова Е.В., несовершеннолетний Виноградов Е.Ю., Виноградов В.М. зарегистрированы и проживают в <адрес>. (л.д.111).

На имя Виноградовой Е.В. открыт лицевой счет на <адрес> (л.д.112).

Виноградов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказывается от участия в приватизации <адрес> в пользу истцов, о чем представлено нотариальное согласие на отказ от приватизации.

Согласно материалов дела, Виноградов Ю.В., Виноградова Е.В., Виноградов Е.Ю., Виноградов В.М., Слепцова Т.А. ранее участие в приватизации не принимали, что подтверждается справкой БТИ Белгородской области (л.д.20), послужным списком Виноградова Ю.В. (л.д.25-30), уведомлениями об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущества (л.д.31-35), выпиской из домовой книги (л.д.49-50), справками БТИ Мурманской области (л.д.51-57), справками БТИ Белгородской области (л.д.58-62), справками в\ч 25624 (л.д.62-64), справкой ОАО «Славянка» (л.д.65), выпиской из домовой книги (л.д. 66-67), поквартирной карточкой (л.д.68-72), справкой ООО «Жилкомхоз Сретенск» (л.д.73), уведомлениями об отсутствии сведений ГУП «Забайкальское БТИ» (л.д.74-77), справкой (л.д.78), уведомлениями об отсутствии сведений БТИ (л.д.7986), списком постоянно проживающих членов семьи (л.д.87), справкой КЭЧ Сибирского военного округа (л.д.88), актом (л.д.90), уведомлениями об отсутствии прав на недвижимое имущество (л.д. 93-102), справками (л.д.103 -108).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцам квартиры предоставлены по договору социального найма, Виноградов Ю.В., Слепцова Т.А. постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>, Виноградова Е.В., несовершеннолетний Виноградов Е.Ю., Виноградов В.М. постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>, ранее в приватизации не участвовали, Виноградов Е.Ю. отказался от участия в приватизации данных квартир в пользу истцов, в связи с чем, они вправе приобрести квартиры в собственность, в соответствии с положениями ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

         Как следует из выписки из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, правообладателем объекта недвижимого имущества: <адрес>, а также <адрес> является Российская Федерация.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

       Разрешая требование о прекращении права собственности за Российской Федерацией, суд исходит из того, что поскольку требование истцов о признании права собственности подлежит удовлетворению, право собственности предыдущего правообладателя подлежит прекращению.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Анализируя изложенное, суд прекращает право собственности Российской Федерации на <адрес>, а также право собственности на <адрес>, право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанные жилые помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО3, ФИО4 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца, а также пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда.

          Председательствующий            Н.Г.Федотова