Решение по делу № 5-983/2012 от 04.09.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                    Дело № 5-983 / 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воркута 04 сентября 2012 годаМировой судья Шахтерского  судебного участка гор. Воркуты Республики Коми  Корепова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хаустова С.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

             в отношении Хаустова С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> область, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не явдяющегося,  отводов и ходатайств  не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протокола 11 АА 156745 об административном правонарушении от 03.09.2012 года, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Воркуте <ФИО2>,  <ДАТА4> в 21 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>,  водитель  Хаустов С.В.1, лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  имея явные признаки алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ.

  В судебном заседании Хаустов С.В.1 факт совершенного правонарушения признал, суду объяснил, что не захотел проходить медицинское освидетельствование, так как был в состоянии алкогольного опьянения, чтобы зря не терять время.

           Выслушав лицо,  в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

  Из материалов дела следует, что  водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Хаустов С.В.1, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,    чем нарушил  п. 2.3.2 , п.2.1.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

  В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Состав вышеназванной статьи ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования лица, в отношении которого у сотрудника полиции имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством с признаками опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

 Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Вина Хаустова С.В.1  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА5> ( л.д. 2 ),  протоколом от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 3,4 ), протоколом от <ДАТА5> о направлении Хаустова С.В.1  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 6 ,7 ),  объяснением <ФИО3> от <ДАТА5> ( л.д. 9 ), письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> ( л.д.  10, 11), рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте ( л.д.  12), постановлением от 22.04.2011г. мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК ( л.д. 14 ).  

          Проанализировав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что у инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России  по г. Воркуте  имелись законные основания для направления водителя Хаустова С.В.1  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Таким образом, Хаустов С.В.1 было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего вину обстоятельств и считает возможным подвергнуть  Хаустова С.В.1 административному наказанию в виде административного ареста.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Хаустова С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 ( десять ) суток, срок ареста исчислять с момента задержания с <ДАТА> с 23 часов 05 минут.

            Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской Республики Коми суд через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Мировой судья                                                                                   О.В. Корепова