Решение по делу № 2-313/2014 ~ М-272/2014 от 16.09.2014

к делу № 2-313/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» октября 2014 года а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бгуашевой М.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковом заявлением к Бгуашевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бгуашевой М.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, о чем свидетельствует Выписка по счету. Однако Бгуашева М.Н. в нарушение условий кредитного договора не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Бгуашевой М.Н. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., которая состоит из: просроченной ссуды–<данные изъяты> коп.; просроченных процентов- <данные изъяты> коп.; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> коп. Кроме того, при обращении в суд с данным иском Банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В связи, с чем Банк просит суд взыскать с Бгуашевой М.Н. также и понесенные по уплате госпошлины расходы.

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился. В исковом заявлении, поданном в суд просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца ООО ИКБ «Совкомбанк».

Ответчица Бгуашева М.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась. Однако, направила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования истца ООО ИКБ «Совкомбанк» признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Кроме того, просит суд расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк», с момента вынесения решения.

Суд, изучив исковое заявление, а также заявление ответчицы Бгуашевой М.Н., исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

    Вместе с тем, как следует из ч.ч.1,3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Бгуашевой М.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рубля на 60 месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Более того, установлено, что в период пользования кредитом ответчица произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Бгуашевой М.Н. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. и состоит из: просроченной ссуды – <данные изъяты> коп.; просроченных процентов - <данные изъяты> коп.; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> коп.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов – 28 процента годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата – составил <данные изъяты>

В соответствии с «Разделом Б» Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что составило <данные изъяты> коп.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.

В судебном заседании также установлено, что платежи по возврату займа уплате процентов, предусмотренные договором, ответчиком не производились, заемщик Бгуашева М.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов.

    В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.5 ст.67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Кроме того, в соответствии с п.1 ч. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая то, что со стороны ответчицы Бгуашевой М.Н. имеется существенное нарушение договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бгуашевой М.Н. и ООО ИКБ «Совкомбанк», с даты вынесения решения.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы Бгуашевой М.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчицы Бгуашевой М.Н. понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплаченную истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,6).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бгуашевой М.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, удовлетворить.

    Взыскать с Бгуашевой М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бгуашевой М.Н. о взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с Бгуашевой М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бгуашевой М.Н. и ООО ИКБ «Совкомбанк», расторгнуть, с даты вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо