Решение по делу № 12-1064/2016 от 28.07.2016

12-1064/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2016 г. <адрес>

Судья <данные изъяты> Кошелев Дмитрий Александрович, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КРФобАП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поступил административный материал с реестром почтовых отправлений.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующим выводам.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из поступившего судье административного материала, обжалуемое постановление было выслано заявителю заказным письмом, имеющим штриховой почтовый идентификатор 65095899447927. Указанное почтовое отравление согласно отчета официального сайта «Почта России», подписанного электронной подписью, получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО2 датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судьёй не усматривается, что жалоба ФИО2 подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП.

ФИО2 не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 29.1 КРФобАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░