Решение по делу № 1-158/2013 от 28.02.2013

Дело № 1- 158/ 2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Константинова Д.В.,

подсудимого Тимофеева А.И.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Адвокатской палаты Чувашской Республики Федорова А.И., представившего удостоверение № 522 от 26 октября 2010 г. и ордер № 001377 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тимофеева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.И. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба путем поджога при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час Тимофеев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: <адрес>, прошел в гостиную комнату указанной квартиры, являющейся комнатой проживания бывшей супруги В., где умышленно с целью уничтожения указанной квартиры и находящегося в ней чужого имущества путем поджога взял из шкафа принадлежащие последней вещи: халат детский стоимостью 300 рублей; две детские кофты стоимостью 600 и 400 рублей на общую сумму 1000 рублей; три детские белые блузки стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1500 рублей; две пары джинсовых брюк стоимостью 400 рублей каждая на общую сумму 800 рублей; четыре пары брюк стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей; болоньевые брюки стоимостью 600 рублей; две водолазки стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей; льняные брюки стоимостью 500 рублей; детскую юбку стоимостью 200 рублей; юбку стоимостью 600 рублей; пять футболок стоимостью 40 рублей каждая на общую сумму 200 рублей; два сарафана стоимостью 600 рублей каждый на общую сумму 1200 рублей; две пары джинсовых шорт стоимостью 300 рублей на общую сумму 600 рублей; две блузки стоимостью 900 и 800 рублей на общую сумму 1700 рублей; ветровку стоимостью 400 рублей; тунику стоимостью 750 рублей; брюки-бриджи стоимостью 200 рублей; три теплые кофты стоимостью 600 рублей каждая на общую сумму 1800 рублей; куртку стоимостью 1200 рублей; 10 футболок стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей; две кофты стоимостью 950 и 600 рублей на общую сумму 1550 рублей; спортивный костюм стоимостью 3000 рублей; водолазку стоимостью 200 рублей; спортивные трико стоимостью 200 рублей; четыре комплекта белья стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей; три пары колготок стоимостью 100 рублей на общую сумму 300 рублей; две детские туники стоимостью 400 и 800 рублей на общую сумму 1200 рублей; брюки детские стоимостью 300 рублей; пять комплектов детского белья стоимостью 400 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей; платье стоимостью 2100 рублей; пальто стоимостью 2200 рублей, а также плечики в количестве 10 штук стоимостью 30 рублей каждый на общую сумму 300 рублей, всего на общую сумму 32300 рублей и, сложив все вещи на диван, не представляющий для В. материальной ценности, облил их растворителем и, действуя общеопасным способом, имеющейся при себе зажигалкой поджёг, чем устроил пожар в помещении квартиры. Своими преступными действиями Тимофеев А.И. путем поджога уничтожил вышеуказанное имущество В. на общую сумму 32300 рублей, а также повредил принадлежащее последней имущество: шторы стоимостью 3000 рублей, тюль стоимостью 2000 рублей, рабочие инструменты стоимостью 1000 рублей, плед стоимостью 1000 рублей, покрывало стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 7400 рублей. Уничтожением имущества на общую сумму 32300 рублей и повреждением имущества на общую сумму 7400 рублей В. был причинен значительный материальный ущерб. Свой преступный умысел, направленный на уничтожение квартиры, Тимофеев А.И. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пожар в квартире был потушен прибывшими на место сотрудниками пожарной части. Своими преступными действиями Тимофеев А.И. повредил комнату проживания В., восстановительная стоимость ремонта в которой составляет 40744 рубля, что для последней является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.И. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждено и поддержано защитником Федоровым А.И.

Государственный обвинитель Константинов Д.В. и потерпевшая В. согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия В. предъявлено обвинение в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, причинившего значительный ущерб путем поджога и иным общеопасным способом.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения признак «и иным общеопасным способом», как излишне вмененный.

Суд исходит из того, что в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обвинение может быть изменено в сторону смягчения, если при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

В связи с исключением признака «и иным общеопасным способом» фактические обстоятельства дела не меняются, исследование собранных доказательств по делу не требуется.

С данной квалификацией действий подсудимого Тимофеева А.И. согласны как сам подсудимый, так и его защитник.

Предъявленное подсудимому Тимофееву А.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тимофеева А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба путем поджога.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в КУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии он не состоит (л.д. 103), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Тимофеева А.И. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ Тимофеев А.И. совершил преступление средней тяжести, представляющее большую общественную опасность.

Тимофеев А.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 102), по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, ранее заявления и жалобы от родственников и соседей на него не поступали, к административной ответственности не привлекался; по месту работы индивидуальным предпринимателем Р. характеризуется также положительно, как ответственный работник, не допускавший нарушений трудовой дисциплины (л.д. 105, 106); <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими Тимофееву А.И. наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка- А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной (л.д.28).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Тимофееву А.И. наказание, суд признает полное признание вины, наличие у него заболевания.

    Других смягчающих, а также отягчающих наказание Тимофееву А.И. обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризующегося положительно, признания им своей вины, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу, что исправление Тимофеева А.И. возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, предусмотренных законом и других, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении Тимофееву А.И. размера наказания за совершение преступления суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

     Вещественных доказательств по делу не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТИМОФЕЕВА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тимофееву А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Тимофеева А.И. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно- исполнительной инспекции); являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование в БУ «Республиканский наркологический диспансер» на предмет установления алкогольной зависимости и при положительном результате пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Тимофееву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.И. Рожкова