Решение по делу № 12-25/2018 от 15.01.2018

РЕШЕНИЕ по делу № 12-25/2018

09 февраля 2018 года                                                                             г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области Епифанова Н.А. на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 08 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Рассветалова Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 - мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 08.09.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рассветалова С.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области Епифанов Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по мотивам его незаконности и необоснованности.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Рассветалова С.М., приходит к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет 3 месяца.

Согласно части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Рассветалова С.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ, имели место 16 мая 2017 года.

16 мая 2017 года определением начальника ОГИБДД ОМВД по Бокситогорскому району Ленинградской области удовлетворено ходатайство Рассветалова С.М. о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства.

24 июля 2017 года настоящее дело об административном правонарушении поступило в судебный участок № 33 Вологодской области

Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении Рассветалова С.М. предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек 24 октября 2017 года.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушений обсуждаться не может.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 08 сентября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Рассветалова Сергея Михайловича, оставить без изменения, жалобу инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области Епифанова Н.А. – без удовлетворения.

Судья Попова О.В.