Решение по делу № 33-7842/2016 от 31.05.2016

Судья: Наплавкова Е.А.

Докладчик: Кандакова Л.Ю. Дело № 33- 7842

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Кандаковой Л.Ю.

судей Булатовой Т.И., Русиновой А.В.,

при секретаре Байгунакове А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова В.Г.

на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 24 марта 2016 года по делу по иску Иванова В.Г. к Ивановой М.Л. о признании недостойным наследником, взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.Г. обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что он являлся отцом И…, ответчик Иванова М.Л. приходилась И... супругой. ДД.ММ.ГГГГ И… умер. Считает, что Иванова М.Л. является недостойным наследником И…, поскольку она присвоила расходы на погребение сына, предоставленные его работодателем ФСБ России, расхитила вещи, принадлежавшие Иванову В.Г., и распорядилась ДД.ММ.ГГГГ по своему усмотрению его пасекой из более 20 пчелосемей, присвоив вырученные от продажи денежные средства. Кроме того, он с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в доме в д. …, однако после смерти сына Иванова М.Л. запретила ему находиться в этом доме, не позволила вывезти из дома принадлежащее ему имущество, чем причинила ему материальный ущерб в сумме 10 768 рублей.

Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 100 000 рублей.

Просил признать Иванову М.Л. недостойным наследником И…, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отстранить ее от наследования по закону после смерти И…; внести в перечень наследства И… пасеку из 20 пчелосемей, находившуюся на момент смерти И… в д. …; взыскать в его пользу с Ивановой М.Л. в возмещение материального ущерба 10 768 рублей; взыскать в его пользу с Ивановой М.Л. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д. 3-5, 60-62).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 17 февраля 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иванов А.В., Иванова Г.И., нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Ефремова Л.И. (л.д. 50).

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 24 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований Иванову В.Г. отказано в полном объеме (л.д. 124-127).

В апелляционной жалобе Иванов В.Г. просит решение суда отменить, указывая, что суд дал неверную оценку обстоятельствам дела, не учел его объяснения и показания свидетелей о незаконном присвоении ответчиком его вещей, ее необоснованных жалобах в полицию (л.д. 134-136).

Ивановой М.Л. принесены возражения на апелляционную жалобу (л.д. 141-142).

Иванова М.Л., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Иванов В.Г. доводы жалобы поддержал.

Представитель Ивановой М.Л. с решением суда согласна.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, рассмотрев дело и проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как следует из разъяснений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из материалов дела, объяснений сторон, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), истец Иванов В.Г. являлся отцом И …, ответчик Иванова М.Л. приходилась И. супругой.

ДД.ММ.ГГГГ И… умер (л.д. 7).

Как следует из наследственного дела № … (л.д. 95-110) наследниками И… по закону являются его родители Иванов В.Г., Иванова Г.И., сын Иванов А.В., в пользу которого И… составил завещание на все принадлежащее ему ко дню смерти имущество.

Иванова М.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти мужа к нотариусу не обращалась.

В состав наследственного имущества входят земельный участок и расположенный на нем дом по адресу …, автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данных об ином наследственном имуществе, в частности, пасеке из 20 пчелосемей, в материалах дела не имеется.

Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство И…, в настоящее время свидетельства никому не выданы.

Обращаясь в суд с иском о признании Ивановой М.Л. недостойным наследником И…, Иванов В.Г. ссылается на незаконное присвоение ответчиком части наследственного имущества. Однако какое именно имущество И… присвоила Иванова М.Л., истец не указывает. Из искового заявления (л.д.3-5), объяснений Иванова В.Г. в суде первой инстанции (л.д.117-123), усматривается, что в доме по адресу п. … находятся принадлежащие самому истцу вещи, вернуть которые ответчик отказывается. Однако Иванов В.Г. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, какое именно имущество удерживает Иванова М.Г., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №…, № … ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░… ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░… ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 1117 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░…, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░… ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24.03.2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░. …, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░.░. 118). ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ( ░.░. 120). ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ 2014 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 4 ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ( ░.░. 121).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░…, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

33-7842/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Иванов Владимир Григорьевич
Ответчики
Иванова Марина Леонидовна
Другие
Иванов Алексей Владимирович
Нотариус Кемеровского нотариального округа КО Ефремова Лидия Ивановна
Иванова Галина Ивановна
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Кандакова Людмила Юрьевна
23.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее