ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Демидовой ТВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая консультация» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Демидова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая консультация» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Демидовой Т.В. с ООО «Юридическая консультация», взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, уплаченные по договору, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Определением судьи Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения на том основании, что к исковому заявлению не приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Суд предоставил истцу разумный срок для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ года.
В указанный срок истец не устранил недостатки искового заявления.В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить исковое заявление Демидовой ТВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая консультация» о защите прав потребителей.
Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получении копии.
Судья О.Г. Кривицкая