Решение от 04.12.2014 по делу № 2-8329/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-8329/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

04 декабря 2014 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Косареву К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 114964 руб. 79 коп.

Истец и его представитель Демидов Р.С. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, Васильева М.В. в судебное заседание явилась, вопрос о пропуске срока исковой давности оставила на усмотрение суда.

Как усматривается из материалов гражданского дела, исковое заявление подано истцом в суд 09 сентября 2014 года (л.д. 34).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Дорожно-транспортное происшествие, участником которого явился ответчик, произошло 01 июня 2011 года.

Следовательно, требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП заявлены истцом за сроком исковой давности.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что истец пропустил срок для защиты своего права на взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о чем заявил ответчик, что в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при этом в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: