Решение по делу № 2-1561/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-1561/2011

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау РБ                                                                        22 декабря 2011 года                                                                                      

Мировой судья судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан  Куприянова Е.Л.

с участием представителя истца Белова  А.Б.

при секретаре Закирьяновой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, и компенсации морального вреда с Топоркова В.А., 

                                               УСТАНОВИЛ:

Пивоваров Г.А. обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании  материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме … руб., и взыскании морального вреда с Топоркова В.А. в сумме … руб. Мотивировал свои требования тем, что … года на … около <АДРЕС>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля …, государственный регистрационный знак …, под управлением <ФИО1>, и автомобиля …, государственный регистрационный знак …, под управлением Топоркова В.А. ДТП произошло по вине водителя Топоркова В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис страхования серия …). За возмещением материального ущерба он обратился в … агентство ООО «Росгосстрах». Рассмотрев документы, ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил … руб. Не согласившись с оценкой, он провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила … руб. Стоимость услуг независимого эксперта составила … руб. С учетом произведенной ответчиком выплаты, не выплаченная сумма материального ущерба составила … руб. В связи  с чем, просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгоссстрах» сумму материального ущерба в размере … руб., … руб. - услуги эксперта, расходы по оплате госпошлины - … руб., расходы по оплате услуг представителя - … руб., Также просит взыскать с Топоркова В.А.  компенсацию морального вреда в размере … руб.

В судебное заседание истец Пивоваров  Г.А. не явился, представил заявление  о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, исковые требования поддерживает. 

 В судебном заседании  представитель истца Белов А.Б. (доверенность от … года, л.д.31) требования Пивоварова Г.А. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, привел изложенные в заявлении доводы.

 В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Автоконсалтинг Плюс». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила … руб. Указанная сумма была выплачена истцу.

Соответчик Топорков В.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание  не явился.    

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся  ответчиков.

          Суд, выслушав представителя истца, соответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Пивоварова Г.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниями.

В соответствии с  п. 8 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г., в случае, когда вина одного из  участников и обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами, ущерб  не превышает 25 тыс. рублей, то оформление ДТП возможно без  участия компетентных органов.

 Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия … года был поврежден автомобиль …, государственный регистрационный знак …, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в ДТП признана водитель Топорков В.А., управлявший  автомобилем …, государственный регистрационный знак …, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.  

Указанные обстоятельства подтверждаются копией извещения о ДТП, заполненного обоими участникам (л.д.5), копией свидетельства о регистрации транспортного  средства (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно  ч.1,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

  Согласно п.60.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства  №263 от 07 мая 2003 года (далее Правил) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

   Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

   При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

   Согласно ст.15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно отчету №…, произведенному по инициативе истца  оценщиком <ФИО2>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства …, государственный регистрационный знак … (с учетом износа автомобиля) составляет … руб. (л.д. 8-27).

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что отчет ИП <ФИО2>, соответствует требованиям к отчету оценщика, установленным ст.11 Федерального закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3), утвержденному приказом Минэкономразвития № 254 от 20 июля 2007 года. Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

 Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата Пивоварову В.А. в счет причиненного вреда в размере … руб., что подтверждается актом о страховом случае №… от … года (л.д.4). Однако доказательств, что ущерб составил указанную сумму, ответчик суду  не представил.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика невыплаченную сумму ущерба … руб., согласно следующему расчету : … руб.- … руб.=… руб.

Согласно п.5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом за составление отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля уплачена сумма … руб., что подтверждается квитанцией №… от … года (л.д.7). Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

В силу статей 151,1099 ГК РФ ответственность за моральный ущерб наступает лишь в случаях его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина; в иных же случаях, компенсация морального вреда возможна лишь при наличии соответствующего указания в законе.

 В действующем законодательстве не предусмотрено возмещение морального вреда при причинении материального ущерба при ДТП. Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения  ему нравственных страданий.

Поэтому, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Пивоварова Г.А.  о взыскании компенсации морального вреда с  Топоркова В.А.

Согласно ч.1 ст.98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе,  государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, признанные судом необходимыми. 

Истцом на услуги представителя затрачено …  руб., что подтверждается  договором на оказание юридических услуг от … года (л.д.29), распиской о получении денежных средств  (л.д.30).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах», суд исходит из следующего: фактического объема оказанных услуг - подготовка искового заявления, представительство в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика и при проведении подготовки к судебному разбирательству, сложности и характера спора, и считает разумным взыскать с ответчика … руб. 

 Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме … руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пивоварова Г.А. удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в пользу Пивоварова Г.А. материальный ущерб … руб., судебные расходы …  руб., всего … руб. … коп.

В удовлетворении исковых требований Пивоварова Г.А. о взыскании компенсации морального вреда с Топоркова В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка №3

по городу Кумертау РБ                                                             Е.Л. Куприянова