Решение по делу № 1-1343/2018 от 01.10.2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1343/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №1-1343/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Набережные Челны             Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Копосова К.А.,

подсудимого Сарварова АН,

защитника-адвоката Кузнецова С.В., представившего удостоверение ...,

потерпевшего НИК

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сарварова АН, родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарваров А.Н., 22 июля 2018 года около 01 часа 16 минут, находясь возле д.16а, бульвар Юных Ленинцев г.Набережные Челны РТ, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры с НИК из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа в правой руке имеющийся при себе нож, используя его в качестве оружия, нанес 1 удар ножом в область живота НИК

Своими преступными действиями Сарваров А.Н. причинил НИК телесное повреждение в виде колото-резанной раны в левой подвздошной области живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Сарваров А.Н., вину в предъявленном обвинении признал частично, и показала суду, что 22 июля 2018 года около 01 часа 16 минут, находясь возле д.16а, бульвар Юных Ленинцев г.Набережные Челны РТ, нанес удар ножом НИК так как защищался, в целях необходимой обороны, так как потерпевший избивал его. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший НИК показал суду, что всех обстоятельств произошедшего он не помнит, кто и кому наносил удары не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время никаких претензий к Сарварову А.Н. он не имеет, просит не наказывать подсудимого строго, не лишать его свободы.

В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания потерпевшего НИК согласно которым всех обстоятельств произошедшего он не помнит, кто и кому наносил удары не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.13-14,172).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель САС показал суду, что в кафе «Барон», расположенном по адресу: ..., у КДИ с Сарваровым А.Н. произошел конфликт, в ходе которого он предложил Сарварову А.Н. выйти на улицу и поговорить. Находясь на улице, его кто-то ударил, и порвал ему футболку. Потом он увидел, как КДИ и НИК избивают Сарварова А.Н. После этого он вместе с Сарваровым А.Н. ушли и Сарваров А.Н. сказал ему, что порезал парней которые его избивали.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель СНВ показала суду, что может охарактеризовать мужа только с положительной стороны, о том что ее муж ударил кого-то ножом ей стало известно только от сотрудников полиции.

В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля ГИЛ согласно которым 22 июля 2018 года между КДИ с одной стороны и Сарваровым А.Н. и САС с другой стороны, произошел конфликт и драка (т.1 л.д.28-29).

В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля КДИ согласно которым в кафе «Барон», у КДИ с Сарваровым А.Н. и САС произошел конфликт, в ходе которого КДИ предложил Сарварову А.Н. выйти на улицу и поговорить, что происходило на улице она не видела (т.2 л.д.18-19).

Вина подсудимого Сарварова А.Н. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 июля 2018 года, согласно которому Сарваров А.Н. нанес удар ножом в область живота НИК (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2018 года, согласно которому был осмотрен участок местности возле д.16а, бульвар Юных Ленинцев г.Набережные Челны РТ (т.1 л.д.33-38);

- протоколом явки с повинной от 22 июля 208 года, согласно которому Сарваров А.Н., сообщил, что в ходе конфликта он нанес удары ножом двум напавшим на него парням. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.52);

- заключением эксперта №1/3337 от 01 августа 2018 года, согласно которому у НИК обнаружено телесное повреждение в виде колото-резанной раны в левой подвздошной области живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.154-158);

- протоколом следственного эксперимента от 22 августа 2018 года, согласно которому Сарваров А.Н., показал где и каким образом нанес НИК удар ножом в область живота (т.1 л.д.217-220);

- заключением эксперта №1/3861 от 06 сентября 2018 года, согласно которому, не исключено образование раны левой подвздошной области живота НИК при обстоятельствах указанных Сарваровым А.Н. в ходе следственного эксперимента (т.1 л.д.225-228);

- протоколом осмотра предметов от 30 августа 2018 года, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.61-62);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2018 года, согласно которому осмотрена одежда НИК и Сарварова А.Н. (т.2 л.д.1-9).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого Сарварова А.Н., является установленной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов дела усматривается, что Сарваров А.Н., 22 июля 2018 года около 01 часа 16 минут, находясь возле д.16а, бульвар Юных Ленинцев г.Набережные Челны РТ, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры с НИК из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа в правой руке имеющийся при себе нож, используя его в качестве оружия, нанес 1 удар ножом в область живота НИК

Данное обстоятельство не отрицается самим подсудимым, что он нанес удар ножом НИК

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и совокупности других собранных доказательств.

Из материалов дела следует, что процессуальные права и положения статьи 51 Конституции РФ, значение показаний, потерпевшему и свидетелям на предварительном следствии и в судебном заседании разъяснялись, они предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Потерпевший и свидетели на протяжении предварительного следствия и в ходе судебного заседания, неизменно подтверждали свои показания, и суд берет за основу, так как они последовательные и логичные. При этом никакого давления со стороны следствия на них не оказывалось.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из фактически установленных в ходе судебного заседания обстоятельств и считает, что Сарваров А.Н. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение телесного повреждения НИК и осознавал, что своими действиями может причинить ему вред здоровью.

О направленности умысла подсудимого свидетельствуют обстоятельства содеянного, в том числе характер и локализация телесных повреждений, а также поведение подсудимого, как в момент совершения, так и после совершения преступления.

Из установленных судом обстоятельств совершения Сарваровым А.Н. противоправных действий следует, что драка вначале произошла между Сарваровым А.Н. с одной стороны и НИК с другой стороны, и удар ножом был нанесен тогда, когда потерпевший начал избивать Сарварова А.Н, что подтверждается показаниями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимого, свидетелей и видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения.

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и совокупности других собранных доказательств. При этом, показания подсудимого, в этой части, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Доводы подсудимого Сарварова А.Н. и его защитника, что действия Сарварова А.Н. необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 118 или на часть 1 статьи 114 УК РФ, так как умышленных ударов Сарваров А.Н. не наносил, а телесные повреждения потерпевшему, нанесены в целях самообороны суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Факт нанесения Сарваровым А.Н. удара ножом потерпевшему, подтверждается показаниями самого Сарварова А.Н. в судебном заседании, материалами уголовного дела (протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о телесных повреждениях потерпевших).

Суд приходит к выводу, что нанесение подсудимым Сарваровым А.Н. удара в жизненно важные органы и выбор для этого в качестве орудия преступления предмета с колюще-режущими свойствами, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, свидетельствуют о наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью НИК

Согласно заключению эксперта №1/3183 от 23 июля 2018 года, у Сарварова А.Н. обнаружены телесные повреждения в виде: в виде кровоподтека на спине слева в области левой лопатки, осаднения в области правого запястья (4), левого запястья (3), в правой голеностопной области (1), которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности возможно в срок указанный в постановлении (т.1 л.д.88-89).

Указанные телесные повреждения у Сарварова А.Н. позволяет суду сделать вывод об отсутствии в действиях НИК опасного для жизни и здоровья Сарварова А.Н. насилия либо реальной угрозы такого насилия.

Доводы подсудимого о восприятии им действий НИК как общественно опасного посягательства на него, отвечающего критериям, предусмотренным статьей 37 УК РФ, судом отвергаются по мотивам отсутствия объективных данных, которые бы подтверждали вышеуказанную оценку подсудимого.

В связи с этим суд приходит выводу об отсутствии в действиях подсудимого необходимой обороны либо превышения ее пределов, и о причинении потерпевшему ножевых ранений по неосторожности, и доводы подсудимого в этой части являются способом защиты уйти от ответственности.

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний потерпевшего, свидетелей и совокупности других собранных доказательств. При этом, показания подсудимого в ходе судебного заседания, в этой части, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из материалов дела следует, что процессуальные права и положения статьи 51 Конституции РФ, значение показаний, потерпевшему и свидетелям на предварительном следствии и в судебном заседании разъяснялись, они предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого на часть 1 статьи 114 или на часть 1 статьи 118 УК РФ.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, действия Сарварова А.Н. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Сарваров А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление. Кроме того суд принимает во внимание противоправное действие самого потерпевшего, которое спровоцировало конфликтную ситуацию.

Смягчающими вину обстоятельствами у Сарварова А.Н. суд признает: положительные характеристики с места жительства, работы, наличие благодарственных писем, явку с повинной, признание вины, раскаяние, на учете в ПНД и ГНД не состоит, наличие на иждивении 2 малолетних детей и супруги, ранее он не судим, возмещение ущерба потерпевшему, наличие заболевание у подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья родных и близких, противоправное поведение потерпевшего, явившийся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, желание в последующем возместить ущерб.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину Сарваров А.Н. признавал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступлений, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сарварову А.Н. дополнительных наказаний.

Отягчающих вину обстоятельств у Сарварова А.Н. судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В качестве отягчающего вину обстоятельства государственный обвинитель просит признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах дела отсутствует медицинское освидетельствование, что 22 июля 2017 года при совершении преступления Сарваров А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно части 2 статьи 73 УК РФ вывод о наличии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания должен опираться на учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Сарваров А.Н. как по месту жительства, работы, характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной, административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и ГНД не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, что признано смягчающим наказание обстоятельством, мнение потерпевшего, просившего не лишать Сарварова А.Н. свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено. Суд также принимает во внимание противоправное поведение потерпевшего, явившийся поводом для преступления.

С учетом личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяния подсудимого, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить Сарварову А.Н. наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

Заместитель прокурора г. Набережные Челны в интересах Государственной больничной кассы г.Набережные Челны РТ обратился в суд с заявлением о взыскании с Сарварова А.Н. материального ущерба в размере 41 135 рублей 21 копейка. В судебном заседании иск не нашел свое подтверждение, так как к заявлению не представлены расчеты суммы ущерба, не приложены документы о стоимости лечения. В связи с чем, заявление прокурора подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64 и 76 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарварова АН виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года. Возложить на Сарварова А.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Сарварову А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; одежду принадлежащую НИК САС Сарварову А.Н., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны РТ – вернуть по принадлежности.

Признать за прокурором г.Набережные Челны РТ право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сарваровым А.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна:

Судья Шишкин Е.М.

Секретарь Романова З.Н.

Приговор вступил в законную силу «____»___________ 20____ г.

Судья Шишкин Е.М.