Решение по делу № 4У-107/2016 [44У-6/2016] от 30.12.2015

Суд первой инстанции: Кировский районный суд г.Махачкалы судьи Нестуров М.М., Гаджимагомедов Г.Р. Суд апелляционной инстанции: Верховный Суд Республики Дагестан Ибрагимов И.М., Умариев М.М., Зайнутдинова Ш.М., Ахмедова С.М., Рамазанов С.М., Меджидов М.М., Омаров О.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 27 января 2016 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Орцханова А.И.,

членов президиума Абдулхалимова М.М., Мустафаевой З.К., Османова Т.С., Сулейманова С.М.

при секретаре Магомедовой Х.М.,

рассмотрел по кассационной жалобе осужденного Ашурлаева М.А. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 мая 2008 года уголовное дело в отношении Ашурлаева М.А. по ч.2 ст.264 УК РФ.

Заслушав доклад члена президиума Османова Т.С., мнение осужденного Ашурлаева М.А., его адвоката Асирян Л.А., просивших отменить судебные постановления, заключение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего производство по кассационной жалобе прекратить, президиум

у с т а н о в и л :

приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 марта 2008 года Ашурлаев Магомед Ашурлаевич, <дата> года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции до 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с лишением водительских прав на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы признано условным с испытательным сроком 3 года.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Постановлено взыскать с Ашурлаева М.А. в пользу ФИО1 22.410 рублей в счет возмещения ущерба, 200.000 рублей в счет компенсации морального вреда и 8.000 рублей в возмещение судебных расходов.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 мая 2008 года приговор оставлен без изменения, а жалоба адвоката осужденного – без удовлетворения.

Судом Ашурлаев М.А. признан виновным в том, что 31 октября 2006 года в г.Махачкале, управляя автомашиной ВАЗ-2106, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ашурлаев М.А. просит отменить приговор и кассационное определение как незаконные и необоснованные. В обоснование жалобы Ашурлаев М.А. указывает на то, что в его действиях отсутствует состав преступления.

В нарушение требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при вынесении судом приговора не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Так, указывает автор жалобы, согласно заключению комиссионной экспертизы водитель автомашины ВАЗ-21093, с которой произошло столкновение, также допустил нарушение Правил дорожного движения и имел техническую возможность предотвратить столкновение, однако это обстоятельство судом не учтено.

Рассмотрев кассационную жалобу, выслушав участников судебного заседания, президиум приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

Согласно ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

Изучение материалов уголовного дела показало, что указанное требование уголовно-процессуального закона было нарушено.

Так, 4 июня 2007 года данное уголовное дело было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Ибрагимова И.М., судей Умариева М.М. и Зайнудиновой Ш.М. Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 апреля 2007 года отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 2 августа 2007 года уголовное дело было возвращено прокурору Ленинского района г.Махачкалы.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 октября 2007 года указанное постановление отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции. При этом дело в суде второй инстанции было рассмотрено в составе председательствующего Меджидова М.М., судей Омарова О.М. и Ахмедовой С.М.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 мая 2008 года приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 17 марта 2008 года оставлен без изменения. При этом в рассмотрении данного уголовного дела судом второй инстанции вновь принимал участие в качестве председательствующего судья Ибрагимов И.М., а в качестве докладчика – судья Ахмедова С.М.

При указанных обстоятельствах определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Другие доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии в действиях Ашурлаева М.А. состава преступления, подлежат проверке при новом рассмотрении судом второй инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу осужденного Ашурлаева М.А. удовлетворить частично.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 мая 2008 года отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий А.И.Орцханов