Решение по делу № 1-44/2015 (1-335/2014;) от 28.11.2014

                    Дело № 1-44/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года                                    п.Емельяново                 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Насонова С.Г.

потерпевшей Твердой Л.Н.,

представителей потерпевшей Зорыч О.В., Горюнова А.Г. (доверенность <данные изъяты>.),

подсудимого Шапошникова Г.И.

защитника – адвоката Сулейманова И.С. (удостоверение №<данные изъяты> от 28.01.2015г.),

при секретаре Козлове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шапошникова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Шапошников Г.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

12.06.2014г. примерно в 09 часов 30 минут водитель Шапошников Г.И., в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Осуществляя выезд со второстепенной дороги на 23 км автодороги «Красноярск -Енисейск» Емельяновского района Красноярского края водитель Шапошников Г.И., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, а также п.п.1.3,13.9 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной автодороге, не уступил дорогу движущемуся по главной автодороге по своей полосе движения в направлении г.Красноярска со стороны г.Енисейска автомобилю «<данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Твердого А.И. и, не учитывая интенсивности движения транспортных средств, выехал на указанную автодорогу со скоростью не менее 18 км в час. Кроме того, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения водителю Твердому А.И., управлявшему автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, и допустил с ним столкновение. Таким образом, водитель Шапошников Г.И., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак № - Твердой Л.Н., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 23.10.2014г., телесные повреждения в виде: тупой травмы живота: разрыва брыжейки тонкой кишки, гематомы брыжеечного края кишки, гемоперитонеума; гематомы крыла подвздошной кости справа. Разрыв брыжейки тонкой кишки, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №522), указанные повреждения, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Таким образом, водитель Шапошников Г.И., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний п.п.2.7, 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «KIA RIO» регистрационный знак Х320МС/124 Твердой Л.Н. тяжкие телесные повреждения. Нарушение водителем Шапошниковым Г.И. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в ред. от 28.03.2012г. №254), состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Шапошников Г.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 12.06.2014г. утром, примерно в 09 - 10 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № он выезжал от пункта медицины катастроф, расположенном на 23 км автодороги «Красноярск-Енисейск». Он начал выезжать со второстепенной дороги на главную дорогу, чтобы развернуться, не заметил движущийся по главной дороге автомобиль «<данные изъяты>», которому он должен был уступить дорогу, произошло столкновение. Вину в нарушении правил дорожного движения признает, с результатами освидетельствования, в результате которого у него было установлено состояние опьянения, он согласен, накануне он употреблял спиртное. В содеянном раскаивается, гражданский иск частично возместил.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами по делу, а именно:

- показаниями потерпевшей Твердой Л.Н., которая показала, что 12.06.2014г. они с супругом Твердым А.И. на автомобиле «<данные изъяты>» ехали в г.Красноярск, она находилась на переднем пассажирском сидении. Они проезжали в районе пункта медицины катастроф, где справа на обочине стоял автомобиль, когда до него оставалось примерно 10-15 метров, данный автомобиль неожиданно начал движение, выехал на их полосу движения и перегородил ее, произошло столкновение. После этого она очнулась в больнице.

- показаниями свидетеля Твердого А.И., который показал, что 12.06.2014г. они с женой Твердой Л.Н. на автомобиле «<данные изъяты> регистрационный знак №, ехали в г.Красноярск, двигались по автодороге <данные изъяты>» со скоростью примерно 90 км/ч. Приближаясь к расположенным с правой стороны дороги автозаправке «25 часов» и пункту медицины катастроф, он (Твердый) увидел стоящий на выезде автомобиль «<данные изъяты> когда до него оставалось около 10 метров, данный автомобиль начал резко пересекать полосу разгона и его (Твердого) полосу движения, произошло столкновение.

- показаниями свидетеля Недбайлова С.А. - инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», показавшего, что летом 2014 года, они выезжали на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 23 км Енисейского тракта, где столкнулись автомобили «<данные изъяты> и <данные изъяты>». У водителей были отобраны объяснения, была составлена схема дорожно-транспортного происшествия. Водитель <данные изъяты> двигался по автодороге в направлении г.Красноярска, а водитель автомобиля «<данные изъяты> выезжал со второстепенной дороги со стороны пункта медицины катастроф, хотел развернуться. От водителя автомобиля «<данные изъяты> исходил запах спиртного, водитель подтвердил, что употреблял спиртное, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, у данного водителя было установлено состояние алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля Петрова А.И. - инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Недбайлова С.А.

- протоколом ДТ № от 12.06.2014г. осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к протоколу, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия - участке проезжей части, расположенном в районе 23 км автодороги «Красноярск - Енисейск», указано место столкновения, место расположения автомобилей после столкновения (л.д.18-22);

- копией акта <адрес> от 12.06.2014г. освидетельствования на состояние опьянения Шапошникова Г.И., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.35);

- протоколом от 23.10.2014г. выемки у подозреваемого Шапошникова Г.И. автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак № (л.д.129-131) и протоколом от 23.10.2014г. его осмотра с фототаблицей, в ходе которого установлено, что автомобиль имеет повреждения передней левой части (л.д.132-139);

- протоколом от 26.10.2014г. выемки у свидетеля Твердого А.И. автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № (л.д.87-89) и протоколом от 26.10.2014г. его осмотра с фототаблицей, в ходе осмотра установлено, что автомобиль имеет повреждения передней части (л.д.90-96);

- протоколом от 23.10.2014г. осмотра места происшествия, в ходе которого с автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак № было изъято переднее левое колесо с шиной (л.д.140-143);

- протоколом от 23.10.2014г. осмотра переднего левого колеса с шиной с автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в ходе которого зафиксирован внешний вид переднего левого колеса с шиной и его повреждения (л.д.144-145);- заключением судебно - трасологической экспертизы № от 23.10.2014г., согласно выводам которой, представленное на исследование колесо имеет повреждения в виде разрыва покрышки с внешней стороны и загибов закраин диска, данные повреждения образованы в результате воздействия твердого предмета в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д.150-151);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23.10.2014г., согласно выводам которой, Твердой Л.Н. причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота: разрыва брыжейки тонкой кишки, гематомы брыжеечного края кишки, гемоперитонеума; гематомы крыла подвздошной кости справа. Разрыв брыжейки тонкой кишки, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007г. №522), указанные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Согласно медицинской карте повреждения были причинены 12.06.2014г. Указанные повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (предметов), либо при ударах о таковой (таковые), каковыми могли быть части салона автомобиля. Указанная тупая травма живота могла образоваться от воздействия ремня безопасности (л.д.46-51)

- заключением судебной автотехнической экспертизы № от 21.10.2014г., согласно которому, при заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак № не успевал среагировать на опасность, следовательно, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения торможения с момента возникновения опасности (л.д.116-117).

Оценивая психическое состояние Шапошникова Г.И., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное

Суд находит вину подсудимого Шапошникова Г.И доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления был трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шапошникову Г.И. в соответствии с п.К ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику, пожилой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шапошникову Г.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, отношения виновного к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, суд считает необходимым назначить Шапошникову Г.И. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить данное наказание с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку Шапошников Г.И. в связи с этим дорожно-транспортным происшествием лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за факт управления транспортным средством в состоянии опьянения вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 22.09.2014г., отбытый им срок лишения права управления транспортными средствами по указанному постановлению суд полагает необходимым засчитать в срок подлежащего назначению дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшей Твердой Л.Н. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей. В судебном заседании Твердая Л.Н. исковые требования поддержала частично, с учетом добровольного возмещения подсудимым морального вреда в сумме 100 000 рублей, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей в полном объеме, поскольку ей предстоят еще операции, нуждается в постороннем уходе.

Суд находит исковые требования потерпевшей Твердой Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В данном случае, учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшей, степень ее физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, совершившего преступление по неосторожности, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым на основании ст.ст.151,1101 ГК РФ взыскать в пользу Твердой Л.Н. с Шапошникова Г.И., с учетом добровольного возмещения последним суммы в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шапошникова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Зачесть Шапошникову ФИО17 в срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством отбытый срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 22.09.2014г.

Обязать Шапошникова ФИО18 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в который являться на регистрацию с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления.

Взыскать с Шапошникова ФИО19 в пользу Твердой ФИО20 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся у подозреваемого Шапошникова Г.И. – оставить по принадлежности; автомобиль «ФИО21» регистрационный знак № хранящийся у свидетеля Твердого А.И. – оставить по принадлежности; переднее левое колесо автомобиля «<данные изъяты> Octavia» регистрационный знак №, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - возвратить Шапошникову Г.И. по принадлежности; копии акта освидетельствования и результата освидетельствования, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                              И.В. Сарайчикова