Решение по делу № 33-3860/2013 от 21.03.2013

Судья Логвинова С.Е. Дело № 33-3860

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2013 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковалева А.М.,

судей Берестова В.П., Мартышенко С.Н.,

при секретаре Ярошенко С.Ю.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Берестова В.П. гражданское дело по апелляционной жалобе [ФИО]6 на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

[ФИО]6 обратился в суд с иском к [ФИО]9 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.02.2009г. на 3 км автодороги Усинск-Харьяга произошло ДТП с участием автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ответчика и автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего [ФИО]7, под управлением [ФИО]8

Приговором Усинского городского суда от 11 февраля 2010 года [ФИО]9 был признан виновным в совершении данного ДТП.

В результате ДТП причинен ущерб [ФИО]7 и истцу. С истца, как собственника автомобиля, которым управлял [ФИО]9, в пользу [ФИО]7 решением Усинского городского суда от 14 апреля 2011г. взыскано в счет возмещения вреда и судебных расходов ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. Истцом решение суда исполнено, произведены выплаты [ФИО]7 в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. и оплачено за услуги банка в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., всего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Кроме того, истцу причинен ущерб от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему автомобиля в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. согласно отчету об оценке.

[ФИО]9 работал у истца в качестве водителя с 27.01.2009г. по 01.03.2009г., с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Кроме того, у истца с ответчиком 10 апреля 2009г. был заключен договор займа на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., которые ответчик не вернул до настоящего времени.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., расходы по оплате госпошлины в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности по требованиям о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, принадлежащего истцу.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2012 года суд взыскал с [ФИО]9 в пользу [ФИО]6 возмещение материального ущерба в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., задолженность по договору займа в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., всего в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В остальной части иска отказал.

[ФИО]6 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части возмещения материального ущерба.

Апеллянт считает, что суд первой инстанции необоснованно применил ст. 250 ТК РФ, поскольку снижая размер ущерба, суд должен был учесть кроме прочих обстоятельств, также степень и форму вины, и то, что ущерб причинен в результате преступления из-за умышленного нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что привлекло к возникновению ущерба.

По мнению апеллянта судом не учтено, что [ФИО]9 является трудоспособным, не имеет иждивенцев, имеет возможность сменить работу на иную, с более высоким доходом, а справка о доходах ответчика не соответствует действительному его доходу, поскольку доход указан ниже размера МРОТ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При вынесении решения, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 233, 238, 243, 392 ТК РФ; ст.ст. 807-809 ГК РФ; Постановлением Пленума ВС РФ от 16.11.2006г. № 52 и исходил из того, что [ФИО]9 был принят на работу к [ФИО]10 с 27.01.2009г. в качестве водителя, с ним заключен трудовой договор.

[ФИО]9 была выдана доверенность на управление автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, принадлежащим [ФИО]6 на праве собственности.

25.02.2009г. на автодороге Усинск-Харьяга по вине [ФИО]9 совершено ДТП.

Приговором Усинского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2010г., вступившим в законную силу, [ФИО]9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также по ст. 168 УК РФ - повреждение чужого имущества по неосторожности в крупном размере.

В результате ДТП автомобилям ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2011░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ [░░░]6 ░ ░░░░░░ [░░░]7, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2009░. [░░░]9 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 77 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 238 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 233 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 243 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 250 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ [░░░]9 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 243 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2011░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2011░. ░░░░░░░░ ░░. 250 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ [░░░]6 25.02.2009░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 10.04.2009░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 250 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ [░░░]6 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3860/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Лаврик Владимир Александрович (ап.)
Ответчики
Высоцкий Владимир Антонович
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Берестов Виктор Петрович
01.04.2013Судебное заседание
10.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2013Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее