Решение по делу № А43-9526/2010 от 21.06.2010

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-9526/2010

4-295

21  июня  2010  года                                                          г. Нижний Новгород                                             

Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр-К» г. Арзамас Нижегородской области

к ответчику предпринимателю без образования юридического лица Антонову Юрию Сергеевичу г. Выкса Нижегородской области

о взыскании   206 628 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Антонову Ю.С. о взыскании:

1. Задолженности в сумме  103 314  руб., в том числе по договорам поставки:

- от 05.06.07 № 1156 в сумме 28 594 руб.,

- от 04.06.07 № 1157 в сумме 16 340 руб.,

- от 11.09.07 № 2434 в сумме 58 380 руб.;

2. Договорной неустойки в размере 0,5% за просрочку оплаты за период                               с 14.06.07 по 26.04.10  в сумме   103 314  руб., в том числе по договорам поставки:

- от 05.06.07 № 1156  за период с 14.06.07 по 26.04.10 в сумме 28 594 руб.,

- от 04.06.07 № 1157 за период с 27.06.07 по 26.04.10 в сумме 16 340 руб.,

- от 11.09.07 № 2434 за период с 09.10.07 по 26.04.10 в сумме 58 380 руб.;

обратилось  ООО «Спектр-К».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно  п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением                       о принятии искового заявления к производству от 28.04.10 были уведомлены                       о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 103 314  руб. долга и 20 663 руб. пени.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального               и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договорах поставки от т 05.06.07 № 1156, 04.06.07 № 1157, 11.09.07 № 2434, согласно п. 1.1, 1.3 которых  истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) изготовленный им товар, а покупатель обязался его  принять и оплатить, при этом наименование, вид материала, размеры, комплектность, фурнитура, количество и цена изделий указываются в спецификациях (л.д. 7, 11, 16).

Согласно п. 3.1, 3.2 договоров общая стоимость и порядок расчетов стороны определили следующим образом:

- по договору от 05.06.07 № 1156 общая стоимость договора составляет                  52 150 руб., при этом оплата в сумме 10 000 руб. производится в день поставки товара, оставшиеся 42 150 руб. оплачиваются в течение 14 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи;

- по договору от 04.06.07 № 1157 общая стоимость договора составляет                       21 595руб., при этом оплата в сумме 10 000 руб. производится в день поставки товара, оставшиеся 11 595 руб. оплачиваются в течение 7 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи;

- по договору от 11.09.07 № 2434 общая стоимость договора составляет                      162 500 руб., при этом оплата  указанной суммы производится  в течение 14 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи.

Факт передачи товара покупателю в рамках указанных сделок подтверждается актами приема-передачи изделий от 09.05.07, 19.06.07, 19.09.07 на общую сумму  396 030 руб. (л.д. 15, 16).

Ответчик в нарушение условий договоров оплату товара после поставки изделий не произвел, в связи  с чем, его задолженность составила 103 314  руб., в том числе по договорам поставки:

- от 05.06.07 № 1156  в сумме 28 594 руб.,

- от 04.06.07 № 1157  в сумме 16 340 руб.,

- от 11.09.07 № 2434  в сумме 58 380 руб.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                               за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности по трем договорам предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ  в общей сумме  103 314  руб.

Иск в части взыскания пени по указанным договорам поставки предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара  предусмотрено  п. 4.5 договоров и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени  проверен судом и признан обоснованным за период с 14.06.07 по 26.04.10  в общей сумме   103 314  руб., в том числе по договорам поставки:

- от 05.06.07 № 1156  за период с 14.06.07 по 26.04.10 в сумме 28 594 руб.,

- от 04.06.07 № 1157 за период с 27.06.07 по 26.04.10 в сумме 16 340 руб.,

- от 11.09.07 № 2434 за период с 09.10.07 по 26.04.10 в сумме 58 380 руб.

Между тем, суд усматривает  основания для уменьшения суммы подлежащей взысканию общей суммы пени до 20 663 руб. в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность пени последствиям просрочки исполнения обязательства, значительный размер договорной ответственности, многократно превышающий учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также отсутствие доказательств убытков, причиненных ответчиком заявителю иска.

Расходы по госпошлине  полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Антонова Юрия Сергеевича (22.07.1972 года рождения, ИНН 522302786486, ОГРН 306524723400015) г. Выкса Нижегородской области:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр-К» г. Арзамас Нижегородской области 103 314  руб. долга, 20 663 руб. пени   и  5 633 руб. госпошлины,

- в доход федерального бюджета РФ 1 499 руб. 56 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы пени в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород               в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева

помощник судьи Логинова О.С., тел. 419-39-55