Решение по делу № 2-4749/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-4749/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

г. Воронеж                                                                                              17 мая 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Копыловой О.П. о взыскании задолженности по банковской карте,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Копыловой О.П. по эмиссионному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) суммы задолженности по состоянию на 12.11.2015 года в размере 56 573,85 рублей, складывающейся из 5 442,398 рублей – неустойки за несвоевременное внесение обязательного платежа, 6 231,27 рублей - процентов за пользование кредитом, 44 900,19 рублей – основного долга по кредиту с возмещением понесенных по делу судебных расходов.

Требования мотивированы получением Копыловой О.П. в Банке кредитной карты с процентной ставкой за пользование кредитом – 17,9 % годовых, лимит по которой составляет 40 000 рублей. Надлежащим исполнением Банком обязательств по предоставлению держателю карты денежных средств в течение всего срока действия договора, и их получением в полном объеме заемщиком. Возникновением у заемщика просроченной задолженности в результате невнесения на счет карты задолженности в установленные сроки, явившейся основанием для предъявления требований о досрочном возврате долга (л.д. 7).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежской области.

Истец - ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 7, оборот).

Ответчик – Копылова О.П. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 42).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Согласно справке ОАСР УФМС России по Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) Копылова О.П. с 06.06.1989 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Калачеевского районного суда Воронежской области.

Следовательно, дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Калачеевский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Копыловой О.П. о взыскании задолженности по банковской карте передать по подсудности для рассмотрения по существу в Калачеевский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                      А.В. Рязанцева