Решение по делу № 2а-793/2016 ~ М-724/2016 от 13.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 12 мая 2016 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Бордюг Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Воронежской области к Музыченко С.В. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Воронежской области (далее - МИФНС России №8 по Воронежской области, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Музыченко С.В. (далее - административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам в сумме 16521,05 руб.

В обоснование иска указано, что Музыченко С.В. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № и земельные участки в <адрес>

Административному ответчику направлено налоговое уведомление №673435 от 18.03.2015 на уплату в срок до 01.10.2015 налогов. Однако, налогоплательщиком данное требование исполнено не в полном объеме.

В связи с чем должнику было направлено требование от 15.10.2015 № 170902 об уплате задолженности по налогам в срок до 23.11.2015. Данное требование также не исполнено должником.

Поэтому административный истец обратился в суд, проситвзыскать с Музыченко С.В. указанную задолженность.

Административным истцом в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административному ответчику был установлен срок для представления возражений в письменной форме по существу административного искового заявления, доказательств в обоснование своих возражений и мнения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства в течении десяти дней с момента получения определения о подготовке административного дела к судебному разбирательству.

В указанный срок возражения по существу заявленных требований и против применения порядка упрощенного (письменного) производства не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно платить установленные законом налоги.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области и Росреестра Музыченко С.В. является собственником указанного автомобиля и земельных участков.

В силу статей 357, 358 НК РФ транспортные средства и земельные участки являются объектами налогообложения, а Музыченко С.В. плательщиком транспортного налога.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым.

Факт неуплаты административным ответчиком недоимки подтверждается материалами дела: расчетом транспортного налога физических лиц, земельного налога, выписками из лицевого счета должника, налоговыми уведомлением и требованием об уплате налога.

Согласно расчету налогового органа недоимка по транспортному налогу ответчика составляет 16500 руб., по земельному налогу – 21,05 руб. Данный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного, земельного налогов и налога на имущество судье не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и земельному налогу соблюдены.

Поскольку административным ответчиком до настоящего времени недоимка по уплате налогов и пени не погашена, судья считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета, поскольку административный истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3628009995, ░░░, ░░ ░/░ 40101810500000010004 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 042007001 ░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 16500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ) ░░░. (░░░ 18210604012021000110, ░░░░░ (░░░░░) 20649468);

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 05 ░░░. (░░░ 18210606043101000110, ░░░░░ (░░░░░) 20649468);

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░