Решение по делу № 2-894/2011 от 02.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 894 / 2011 года

 З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

02 сентября 2011 года дело по иску:

ОАО «Коми тепловая компания» к Шинкарь Л.Б., Шинкарь Р.А., Шинкарь А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА2> в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврате госпошлины в размере 1510=16 руб. 

20 июля 2011 года в адрес Корткеросского судебного участка РК поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований с <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., поскольку ответчик Шинкарь Р.А. осужденпо приговору Корткеросского судебного участка <ДАТА4> к лишению свободы, взят под стражу. В связи с чем был произведен перерасчет на 1 человека в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., таким образом сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель ОАО «Коми тепловая компания» Нестеров А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В заявлении, адресованном, суду просил дело рассмотреть без представителя их организации. Исковые требования поддерживает. В случае неявки ответчиков просил вынести заочное решение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Коми тепловая компания». ОтветчикиШинкарь Л.Б., Шинкарь Р.А., Шинкарь А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили  рассмотреть дело в их отсутствие, в связи, с чем в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

С ответчиками заключен договор социального найма жилого помещения с момента передачи квартиры в пользование в соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ и ст.224 ГК РФ. Согласно ст.60 ЖК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо /наймодатель/ обязуется передать другой стороне - гражданину /нанимателю/ жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для нанимателя включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за пользование жилым помещением (плату за наем) и коммунальные услуги. 

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика задолженность за коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА5> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., кроме того произведен перерасчет суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  следовательно, оставшаяся сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, следовательно, сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, суду ответчиками не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. С учетом этого, с ответчиков взыскивается в пользу истца госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Коми тепловая компания» к Шинкарь Л.Б., Шинкарь Р.А., Шинкарь А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шинкарь Л.Б., Шинкарь Р.А. и Шинкарь А.А.а в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 31.05.2011 года в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и в возврат государственной пошлины в размере - 1473=48 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья А.П.Баязова