Решение по делу № 2-873/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-873/2014

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова Михаила Ивановича к Иванову Алексею Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных издержек,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** предоставил ответчику заем в сумме *** руб., который ответчик обязался вернуть до ***, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Договором предусмотрены пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме *** руб., расходы на представителя в сумме *** руб., оплату доверенности в сумме *** руб.

Представитель истца Чернокальцев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвратилось с отметкой «за истечением срока хранения». Принимая во внимание, что ответчик ранее присутствовал при рассмотрении дела, пытался затянуть производство по делу, заявляя ходатайства о назначении судебной экспертизы и уклоняясь от участия в ней, суд расценил подобное поведение ответчика как злоупотребление предоставленным ему правом, и посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору займа от ***, Завьялов М.И. предоставил Иванову А.Г. заем в размере *** руб. с обязательством его ежемесячного возвращения, начиная с ***, в сумме не менее *** руб. До *** ответчик обязался погасить заем полностью. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской в договоре займа. Пунктом 4.2 договора предусмотрена выплата пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа. Доказательства того, что подпись в договоре займа о получении денежных средств выполнена иным лицом, помимо ответчика, в деле не имеется, следовательно, обязательства, вытекающие из данного договора, никем не оспорены.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик денежных средств истцу не возвратил. Доказательства обратного ответчиком не представлены, в связи с чем, сумма займа подлежит возвращению в полном объеме.

Поскольку в договоре займа имеется условие о размере пени, истец также имеет право на ее начисление в соответствии с условиями договора. С *** по состоянию на *** просрочка долга составляет *** дня, сумма пени составит: *** х 0,1% х *** = *** руб. Поскольку договором пеня ограничена до 10% от суммы займа, ее размер составит: *** х 10% = *** руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), государственная пошлина в сумме *** руб., а также расходы истца, связанные с оплатой доверенности представителя в сумме *** руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд считает возможным, в порядке статьи 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме *** руб., полагая их разумными, поскольку дело в производстве различных судов находится с ***, поведение ответчика привело к затягиванию производства по делу и увеличению судебных издержек истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 21.07.2014

2-873/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Завьялов Михаил Иванович
Ответчики
Иванов Алексей Георгиевич
Суд
Гатчинский городской суд
Судья
Шумейко Наталья Викторовна
20.01.2014[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.01.2014[И] Передача материалов судье
24.01.2014[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2014[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2014[И] Судебное заседание
03.04.2014[И] Производство по делу возобновлено
09.04.2014[И] Судебное заседание
09.06.2014[И] Производство по делу возобновлено
16.07.2014[И] Судебное заседание
21.07.2014[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее