Решение по делу № 5-131/2016 от 29.06.2016

Дело № 5-131/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                                  29 июня 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Малышев И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Панова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, официально не работающего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л :

В протоколе № об административном правонарушении от 26.06.2016 г. указано, что Панов А.В. 24 июня 2016 года около 06 часов 50 минут находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский», в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Материалы об административном правонарушении подлежат возвращению в МО МВД России «Козьмодемьянский» в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения, какому сотруднику полиции было оказано неповиновение Пановым А.В., в чем заключалась законность распоряжения сотрудника полиции.

В соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела должно выяснить в том числе вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, установив факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь вышеуказанной статьей Кодекса, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст.28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым возвратить административный материал должностному лицу, т.к. событие вменяемого Панову А.В. административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не описано, вывод судьи соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1 (ч. 3), 29.4 (ч. 1, п. 4) КоАП РФ, судья

определил :

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Панова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу возвратить начальнику МО МВД России «Козьмодемьянский» Республики Марий Эл.

Судья                                                                                  И.М. Малышев