Решение по делу № 2-22/2015 (2-452/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-22/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новоегорьевское                                                                                               21 января 2015 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зацепина В.Е.,

при секретаре Швыдковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирикилица Татьяны Александровны и Шкиневой Евгении Александровны к администрации Новоегорьевского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Корма» и Шкинёвым Н.В. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому в собственность Шкинёва Н.В. была передана трехкомнатная квартира, расположенная в <адрес>-«а», <адрес>. На момент приватизации квартиры в ней были зарегистрированы и проживали: Шкинёв Н.В. и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде доли в указанной квартире. Единственным наследником после ее смерти является Кирикилица Т.А., которая приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умер Шкинёв Н.В., который при жизни составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал Шкиневой Е.А., которая также фактически приняла наследство. Других наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти Шкинёва Н.В. и ФИО3, не имеется. Просят признать за ними право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, определив доли каждого равными 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Истцы Кирикилица Т.А. и Шкинева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Новоегорьевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования Кирикилица Т.А. и Шкиневой Е.А. признал в полном объеме.

Представители третьего лица - Управления Росреестра по <адрес>, Егорьевского производственного участка филиала по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» и нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, не возражали против заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.1 ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Данные последствия ответчику - представителю Новоегорьевского сельсовета понятны и он с ними согласен, о чем имеется соответствующее указание в его письменном заявлении.

Учитывая, что данное признание иска сделано ответчиком добровольно и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст.173 ГПК РФ для удовлетворения заявленных истцами требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирикилица Татьяны Александровны и Шкиневой Евгении Александровны - удовлетворить.

Признать за Кирикилица Татьяной Александровной право общей долевой собственности на <адрес>-«а» по <адрес> края, общей площадью №., жилой площадью № кв.м. по праву наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., определив ее долю равной 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Признать за Шкиневой Евгенией Александровной право общей долевой собственности на <адрес>-«а» по <адрес> края, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. по праву наследования после смерти Шкинёва Николая ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ определив ее долю равной 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                       В.Е. Зацепин