Решение по делу № 2-9109/2016 от 27.05.2016

Гражданское дело №2-9109/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО истец» к Мисан Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице АО истец» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Мисан Д.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами, путем, подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ. «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по процентной ставке 40, 90% годовых. Согласно п. 3.3 «условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО истец». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 200000 рублей зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО истец», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. согласно графику погашения кредита и в соответствие с п. 4.1, 4.4 предложения о заключении договоров», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 27-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч. 4 «предложения о заключении договоров», все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в АО истец». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец, в соответствие с п.п. 6.1.1, 6.2 Условий, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о досрочном погашении суммы кредитной задолженности, вместе с процентами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 237792, 09 рублей: - основной долг: 141014, 02 рубля;- просроченный основной долг: 27661, 73 рубля;- проценты: 69116, 34 рубля.

Невнесение ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 237792, 09 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5577, 92 рубля.

Истец в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебном заседании требования иска признал и пояснил, что в связи с трудным материальным положением не имеет возможности погасить сумму образовавшейся кредитной задолженности.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком подписано предложение о заключении смешанного договора (л.д.8), предметом которого явилось перечисление денежных средств в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 40, 9% (л.д.9), с указанными условиями ответчик согласился (л.д.10).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 237792, 09 рублей: - основной долг: 141014, 02 рубля; просроченный основной долг: 27661, 73 рубля; - проценты: 69116, 34 рубля (л.д.6-7).

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствие со ст. 819 ГПК РФ, заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО истец» к Мисан Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мисан Д.В. в пользу АО истец» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 237792, 09 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5577, 92 рубля, а всего 243370 (двести сорок три тысячи триста семьдесят) рублей 01 (одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городско суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Ссудья: Орская Т.А.