Решение по делу № 2-414/2015 (2-4703/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2- 414/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал»(ОАО) к Матарыкину В.Д о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Российский капитал» (ОАО обратился в суд с иском к ответчику Матарыкину В.Д. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Матарыкиным В.Д. в оферто-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> по программе «Кредит надежный» на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение своих обязательств не производил погашение кредита и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с ненадлежащее исполнением заемщиком кредитных обязательств у банка возникло право требования досрочного возврата заемщиком всей суммы по кредиту с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, а также право на досрочное расторжение договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Матарыкин В.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному в иске адресу, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте судебного разбирательства, ответчик извещался почтовым извещением по последнему известному месту жительства, тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена; судебное извещение ответчиком получено.

При указанных обстоятельствах суд полагает рассматривать дело в заочном порядке, против чего не возражает истец, указав об этом в заявлении.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Матарыкиным В.Д. в оферто-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> по программе «Кредит надежный» на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, начиная с с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение своих обязательств не производил погашение кредита и процентов согласно графику платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности по процентам и основному долгу.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование с просьбой погашения задолженности по договору и предложением расторгнуть договор, которое осталось без ответа (л.д. 48,49).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к кредитному договору, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком кредитного договора (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами, но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленного истцом в суд расчета сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:

- срочная ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., просроченная судная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты на просроченную ссуде – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., досрочно истребованные проценты – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>., пени по просроченной ссуде – <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом анализа вышеприведенных норм закона, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт существенного нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает требования истца в части расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., которые истец просит возместить за счет ответчика. Суд полагает эти требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 361-363, 450, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Российский капитал»(ОАО) к Матарыкину В.Д о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и Матарыкиным В.Д.

Взыскать с Матарыкина В.Д в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского горсуда В.А. Князева

Мотивированный текст решения изготовлен 26.01.2015г.