Решение по делу № 5-91/2016 от 28.08.2016

                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

                        

    ДД.ММ.ГГГГ года                     <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- ФИО1,

при секретаре ФИО2,

     рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, копр.2, проживающего по адресу: МО г.Озёры мик-он 1 «а», строительный вагончик у <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Караколпакская автономная республика, р-н Элик-Кала, <адрес>, холостого, детей не имеющего,, ранее на территории РФ не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ временно проживает по адресу: МО, г.Озёры, микрорайон 1 «А» строительные вагончики. ДД.ММ.ГГГГ. в 20:20 час. у <адрес> микрорайон 1 «а» г.Озёры <адрес>, не имел регистрацию по месту пребывания в РФ, а именно в г. Озёры МО, где проживает 38 дней, без выезда по месту регистрации в <адрес>, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания на территории Российской Федерации и п. 2 ч.2 ст. 20 Федерального Закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года» О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Гр-ну ФИО1 разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он показал, что русским языком владеет и переводчик ему не нужен.

При рассмотрении административного материала ФИО1 дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, просил суд назначить ему минимальный штраф, заверил, что сам выедет за пределы РФ.

Кроме того факт совершения указанных правонарушений ФИО1 подтверждается материалами дела :

-протоколом об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о доставлении лица в отношении ФИО1

-рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ,

-копией паспорта и миграционной карты на имя ФИО1

-копией досье на иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав совокупность доказательств, пришел к выводу, что ФИО1совершил административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является:

- совершение правонарушения впервые,

- признание своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, наличие у него смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая его просьбу к суду, суд считает, что есть возможность назначить ему наказание по ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административного правонарушения в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.3, 29.5-29.7, 29.9-29.11, ст. 4.4 ч.2, 3 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её за совершение указанного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья Озерского городского суда

                <адрес>-

                                     ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

5-91/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Воробьев Д.С.
Суд
Озерский городской суд
Судья
Елисеев Ю. В.
Статьи

КоАП: ст. 12.27 ч.2

Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее