Решение по делу № 2-100/2015 от 12.01.2015

                                                                                                                       2-100/2015

                                                   РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

гор. Трубчевск                                                                         16 февраля 2015 года.

               Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием: ответчика - Ковалева Э.В.

представителя ООО «ГипСтройТрансКом» - Ключникова С.Л., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк») к Ковалеву Э.В. и обществу с ограниченной ответственностью «ГипСтройТрансКом» (далее - ООО «ГипСтройТрансКом») о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

                                                УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Трубчевский районный суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ковалев Э.В. и представитель ООО «ГипСтройТрансКом» - Ключников С.Л., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснили, что предъявляемые к ним ОАО «Россельхозбанк» исковые требования признают в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика Ковалева Э.В., представителя ответчика ООО «ГипСтройТрансКом» Ключникова С.Л. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО «Россельхозбанк» исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

Как следует из кредитного договора № от 21 ноября 2012 года, кредитором - ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит заемщику Ковалеву Э.В. в размере <данные изъяты> руб. Поручителем по исполнению заемщиком указанного кредитного договора является ООО «ГипСтройТрансКом», что подтверждается договором поручительства № от 21 ноября 2012 года.

Согласно уведомлению ОАО «Россельхозбанк» о погашении просроченной задолженности по кредиту от 10 декабря 2014 года, ответчику Ковалеву Э.В. было предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако указанное требование осталось им без исполнения.

Как следует из расчета задолженности Ковалева Э.В. перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 21 ноября 2012 года по состоянию на 10 декабря 2014 года, указанная задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> и пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>

Пунктами 4.7, 4.7.1 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

Согласно п.6.1 и п.6.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по настоящему договору, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени), которое направляется Заемщикам в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Как следует из уведомления ОАО «Россельхозбанк» № от 10 декабря 2014 года о погашении просроченной задолженности по кредиту, направленного в адрес Ковалева Э.В., последний уведомлен о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно части 2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, судом учитывается, что взыскание судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подлежат взысканию по 1/2 доле с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

        Исковые требованияоткрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ковалеву Э.В. и обществу с ограниченной ответственностью «ГипСтройТрансКом» - удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Э.В. и общества с ограниченной ответственностью «ГипСтройТрансКом» в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2012 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ковалева Э.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГипСтройТрансКом» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

судья                                                                                     Бабин М.А.