Решение от 12.02.2015 по делу № 2-97/2015 (2-16567/2014;) от 15.10.2014

делу №2-97/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 г.                              г.Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи        Стус А.А.

при секретаре                    Малышевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юрченко Ю.В к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Ю.В, обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК», в котором просит взыскать в свою пользу причиненный ей в результате ДТП ущерб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю, «БМВ 325» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ФИО4, ответственность которого, согласно Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года застрахована в СОАО «ВСК»».

По факту указанного ДТП истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением и всеми необходимыми документами на выплату страхового возмещения. Ответчик выплатил часть страхового возмещения в размере 32472,99 рублей. Согласно отчета № выполненного ИП «ФИО5», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, «БМВ 325» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 220558,14 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6, уточнила исковые требования с учетом заключения судебной экспертизы просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 87 527,01 рублей, неустойку в размере 18478 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате нотариально заверенной доверенности в размере 700 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных судом требований в пользу истца, на удовлетворении исковых требований настаивала..

Представитель ответчика СОАО «ВСК», ФИО7 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, в случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю, «БМВ 325» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ФИО4, ответственность которого, согласно Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года застрахована в СОАО «ВСК».

Как установлено судом, страховая компания СОАО «ВСК» указанное дорожно-транспортное происшествие признала страховым случаем, выплатила часть страхового возмещения в размере 32472,99 рублей.

Как следует из отчета № выполненного ИП «ФИО5», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, «БМВ 325» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 220558,14 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ 325» государственный регистрационный знак № регион с учетом износа на момент ДТП составляет 203945 рублей 26 копеек.

Данный отчет выполнен по материалам дела, указанные в отчете и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД повреждения, совпадают.

Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется, в связи с чем, нет необходимости в назначении дополнительной экспертизы.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу Юрченко Ю.В сумма страховой выплаты в размере 87527,01 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление о страховой выплате и предусмотренные правилами страхования к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873 –У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Таким образом, неустойка взыскивается за каждый день нарушения срока оказания услуги, но не может превышать цену отдельного вида выполнения работ оказания услуг. Суд считает требование истца, о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору страхования подлежащими удовлетворению в части с учетом разумности в размере 10 000 рублей.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, однако не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, данный факт является основанием для взыскания штрафа.

Таким образом, в добровольном порядке требования истца не выполнены, что в силу ч.6 ст.13 Закона является снованием для взыскания с ответчика СОАО «ВСК» штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что действия ответчика привели к причинению Юрченко Ю.В нравственных страданий. Однако, принимая во внимание степень вины ответчика, обстоятельства, при которых допущено нарушение прав потребителя, индивидуальные особенности истца, а также с учётом принципов разумности и справедливости, суд считает требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 1 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы, а именно: расходы по оформлению доверенности 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается соответствующими доказательствами.

Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 1000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт», расположенному по адресу: <адрес>, любому эксперту. Оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика.

На основании указанного определения суда, экспертным учреждением подготовлено заключение №, до настоящего времени денежная сумма в счет оплаты судебной экспертизы в размере 18 000 рублей в адрес экспертного учреждения не поступала.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2 825,81 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 527,01 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 95 703 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 825 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░