Решение по делу № 2-1713/2016 ~ М-1052/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1713/16 30 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейд-инжиниринг» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейд- инжиниринг» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, указав, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит пятикомнатная <адрес> в Санкт - Петербурге. С 01.10.2014 года по 01.09.2015 года ответчики периодически не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по указанным платежам по состоянию на 01.09.2015 года в размере 53 916 рую. 85 коп., истец просил суд взыскать данную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб. 00 коп., в солидарном порядке с ответчиков.

Уточнив исковые требования, в связи с полной оплатой ответчиками задолженности, истец просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 917 руб. 50 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей, в солидарном порядке с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, явился, уточненное исковое заявление поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск признал.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явилисьь, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в материалы дела представлено уточненное исковое заявление о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов в размере 5 000 руб. (л.д. 91), представлен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в судах от 23.03.2016 года (л.д. 51-52), платежное поручение о перечислении денежных средств в размере 5 000 руб. (л.д. 55). В силу обстоятельств рассмотренного дела, представления доказательств, подтверждающих несение вышеуказанных расходов и их размер, категории дела, продолжительности его рассмотрения (2 судебных заседания), объема и характера выполненной представителем истца работы, принцип разумности и справедливости, подлежит взысканию оплата услуг представителя в размере 2 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ООО «Трейд-инжиниринг» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. Основанием для изменения исковых требований послужило полное погашение ответчиками задолженности после предъявления иска. На момент подачи искового заявления в суд -01 апреля 2016 года- задолженность ответчиков перед истцом составляла 23 916 руб. 85 коп., в ходе рассмотрения дела ответчиками полностью была погашена указанная задолженность.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование ООО «Трейд-инжиниринг» о взыскании госпошлины в размере 917 руб. 50 коп. (23 916 руб. 85 коп. – 20 000/100х3+800=917 руб. 50 коп.).

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Трейд-инжиниринг» расходов по оплате госпошлины всего в размере 917 руб. 50 коп., 305 руб. 83 коп. с каждого из ответчиков, то есть в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, Правилами пользования жилыми помещениями, Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлениями Правительства РФ, ст. 322 ГК РФ, определением КС РФ от 17.07.2007 N 382-О-О, ст.ст. 98, 101, 194-199, 207 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 833 ░░░. 33 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 ░░░. 83 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 833 ░░░. 33 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 ░░░. 83 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 833 ░░░. 33 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 ░░░. 83 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.06.2016 ░░░░

░░░░ № 2-1713/16 30 ░░░ 2016 ░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 153, 155 ░░ ░░, ░░. 292 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░. 322 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 17.07.2007 N 382-░-░, ░░.░░. 98, 101, 194-199, 207 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 833 ░░░. 33 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 ░░░. 83 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 833 ░░░. 33 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 ░░░. 83 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 833 ░░░. 33 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 305 ░░░. 83 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

2-1713/2016 ~ М-1052/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Трейд-инжиниринг"
Ответчики
Перегудов Павел Георгиевич
Сюкрияйнен Элизе Георгиевна
Перегудов Георгий Павлович
Суд
Ленинский районный суд
Судья
Мошева Ирина Викторовна
01.04.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2016[И] Передача материалов судье
05.04.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2016[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.04.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2016[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.05.2016[И] Предварительное судебное заседание
30.05.2016[И] Судебное заседание
03.06.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее