Решение от 06.05.2015 по делу № 2-1507/2015 от 22.04.2015

... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ноябрьский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.А.,

с участием представителя истца Кузнецова И.В., представителя ответчика Шеварева Е.Н. – адвоката Лебеденко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ковалева Олега Михайловича к Шевареву Евгению Николаевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в общей сумме 1 950 000 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Шевареву Е.Н. в долг 1 000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг еще 1000000 рублей. Срок возврата определен требованием со стороны Займодавца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 950 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца Кузнецов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Шеварев Е.Н. в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель ответчика Шеварева Е.Н. – Лебеденко Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо Шеварева Г.Ф., в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым О.М. (Кредитор) и Шеваревым Е.Н. (Заемщик) был заключен договора займа, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в сумме 1000000 рублей, срок возврата определен по требованию Кредитора, заявленному за тридцать дней.

ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым О.М. (Кредитор) и Шеваревым Е.Н. (Заемщик) был заключен второй договора займа, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в сумме 1000000 рублей, срок возврата определен по требованию Кредитора, заявленному за тридцать дней.

Факт получения денежных средств именно в указанных размерах и условия договоров ответчик не оспаривает.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре, в случаях когда срок возврата долга не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата долга при заключении договоров стороны не определили. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил требование о возврате, в связи с чем, судом признается, что срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплатил Ковлаеву О.М. долг частично в сумме 50000 рублей, в связи с чем, судом признается, что договоры займа в полном объеме не исполнены до настоящего времени, что является основанием для взыскания с Шеварева Е.Н. основного долга по двум договорам займа в общей сумме 1 950 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Ковлаев О.М. понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 950 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 950 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 950 ░░░░░░, ░░░░░ 1967 950 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ...

...

...

...

...