Решение по делу № 2а-1408/2019 (2а-9238/2018;) ~ М-6120/2018 от 19.10.2018

Дело №а-1408/2019

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г.                                                                                                                                               г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 23.02.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Приходской А.С. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Солтис А.В. и Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Приходская А.С. предъявила в суд вышеназванный административный иск, мотивируя требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску Солтис А.В. находится исполнительное производство №-ИП в отношении Приходской А.С. о взыскании алиментов на содержание ребенка. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 12.10.2018 о расчете задолженности по алиментам, с которым административный истец не согласна, поскольку до 09.01.2018 задолженность по алиментам у неё отсутствовала. С 22.08.2017 по 08.01.2018 она находилась на больничном листе по беременности и родам, с 09.01.2018 находится в отпуске по уходу за ребенком, следовательно не имела дохода и её материальное положение не позволяло ей выплачивать алименты, в связи с чем данный период подлежит исключению из периода, облагаемого алиментными обязательствами. На основании изложенного, просит отменить постановление от 12.10.2018 о расчете задолженности, исключить период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 09.01.2018 по 02.05.2019 из облагаемого периода.

В дальнейшем представитель истца Дубницкая В.В. заявленные исковые требования уточнила, указав, что при расчете задолженности судебный пристав-исполнитель использовал неверные данные о среднемесячной заработной плате, размер которой противоречит официальным данным Росстата. Также уточнила, что сторона истца не поддерживает требование об исключении период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 09.01.2018 по 02.05.2019 из облагаемого алиментами периода, поскольку данный вопрос разрешается в порядке гражданского судопроизводства, о чем Приходской А.С. был подан гражданский иск к Самойлову К.С., находящийся в производстве у мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

В судебное заседание административный истец Приходская А.С. не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску Солтис А.В. в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что 10.10.2018 к ней обратился взыскатель Самойлов К.С. с заявлением о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что алиментные платежи не поступают ему от должника Приходской А.С. с сентября 2017 г. 12.10.2018 ею было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила 104 636,96 руб. На момент расчета задолженности оснований для исключении период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 09.01.2018 по 02.05.2019 из облагаемого алиментами периода не имелось в связи с отсутствием у судебного пристава соответствующей информации. Указала, что решением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.01.2019 Приходской А.С. отказано в удовлетворении иска к Самойлову К.С. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем указала, при расчете задолженности 12.10.2018 действительно были взяты ошибочные данные о среднемесячной заработной плате, в связи с чем постановление от 12.10.2018 было отменено, произведен перерасчет.

Заинтересованное лицо Самойлов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ. Ранее указывал, что против удовлетворения административных исковых требований возражает.

Представители административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Дело, согласно ст. 150 КАС РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ст. 218 КАС РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ст. 102).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску Солтис А.В. находится исполнительное производство №-ИП от 30.09.2016 о взыскании с Приходской А.С. в пользу Самойлова К.С. алиментов в виде ? части заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 17.02.2016 и до его совершеннолетия.

28.12.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направленное для удержания заработной платы ИП Катцыной И.Ю., являющейся работодателем Приходской А.С.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.2017 исполнительное производство окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно справке ИП Катцыной А.С. от 10.08.2018, Приходская А.С. в период с 01.09.2018 по 02.05.2019 находится в отпуске по уходу за ребенком, заработная плата за указанный период ей не начислялась и не выплачивалась.

10.10.2018 судебном приставу-исполнителю поступило заявление от взыскателя Самойлова К.С. о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что алиментные платежи не поступают с сентября 2017.

12.10.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составляет 104 636,96 руб.

Обжалуя законность постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, Приходская А.С. указала, что период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 01.09.2018 по 02.05.2019 подлежит исключению из облагаемого алиментами периода.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 114 СК РФ, вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам разрешается судом в порядке искового производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.01.2019 Приходской А.С. отказано в удовлетворении иска к Самойлову К.С. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании п. 2 ст. 114 СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.

Вместе с тем, при проверке правильности расчета задолженности, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем действительно были использованы неверные данные о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников организаций по РФ, поскольку они не соответствуют официальным данным, полученным судом по запросу из Красноярскстата (ответ от 25.12.2018).

То обстоятельство, что постановлением ст. судебного пристава от 21.12.2018 постановление о расчете задолженности было отменено, не может являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска в данной части, поскольку согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

В этой связи, поскольку судом установлен факт неверного расчета задолженности по алиментам постановлением от 12.10.2018, требование о признании постановления незаконным по данному основанию подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время данное постановление от 12.10.2018 уже отменено постановлением ст. судебного пристава от 21.12.2018, дополнительно решения суда в этой части не требуется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Солтис А.В. от 12.10.2018 г. о расчете задолженности по алиментам Приходской А.С..

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                                                       Н.В. Бурлак