Решение по делу № 22-2763/2015 от 27.10.2015

Судья Садов А.Ю. Дело № 22 - 2763/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 01 декабря 2015 г.

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Артеевой Г.Л.

судей Корчаговой С.В., Размысловой О.Ю.

при секретаре Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Овериной С.Г.

адвоката Кондратьевой И.А.

осужденного Козина Д.А.

рассмотрел в судебном заседании от 01 декабря 2015 апелляционное представление заместителя прокурора г. Ухты Республики Коми и апелляционную жалобу адвоката Кондратьевой И.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2015 года, которым

Козин Д.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден:

по трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы за каждое,

по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с учетом времени предварительного содержания под стражей с 12 февраля 2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

Обращено взыскание на арестованные денежные средства 16 000 и 20 Евро в счет исполнения приговора в части наказания в виде штрафа. Арест с указанных денежных средств сложен.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., выступление осужденного Козина Д.А. и адвоката Кондратьевой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления прокурора о смягчении наказания, мнение прокурора Овериной С.Г., настаивавшей на изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Козин Д.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере; финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Преступления имели место в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал в объеме предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьева И.А. просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить Козину Д.А. наказание, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование жалобы ссылается за заключение с Козиным Д.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого осужденный выполнил в полном объеме. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Козин Д.А. вину признал, дал исчерпывающие, изобличающие себя и других участников группы показания об обстоятельствах, которые до допроса виновного не были известны следствию. Козин Д.А. преступление совершил впервые, после окончания школы, продолжил обучение в других учебных заведениях, прошел службу в Вооруженных Силах РФ, имеет награды. Работал в различных организациях, где характеризуется исключительно с положительной стороны, оказывал помощь детям с непростыми судьбами, в 2015 году поощрялся благодарностями. До задержания Козин Д.А. проживал с сожительницей и мамой-пенсионеркой, проходил обследование, ему был поставлен диагноз, назначено лечение. Адвокат полагает, что при назначении наказания судом не была учтена личность виновного его поведение до и после совершения преступления, а также род занятий, условия его жизни и состояние здоровья. Указанные обстоятельства находит исключительными, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор указывает на нарушение судом уголовного закона и назначение несправедливого, чрезмерно сурового наказания, в связи с чем просит об изменении приговора с назначением более мягкого наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности Козина Д.А., а также смягчающие наказание обстоятельства. Не была учтена роль осужденного в расследовании преступления. Установлено, что Козиным Д.А. предоставлена информация об обстоятельствах преступной деятельности организованной группы, информация о легализации им денежных средств, подробно изложена структура и распределение ролей в организованной группе, сообщено о наличии денежных средств, способах конспирации и других обстоятельствах подготовки, планирования и совершения преступлений, о которых следствию ранее известно не было. Таким образом, Козин Д.А. является главным свидетелем, обладающим информацией о преступной деятельности организованной группы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции предусмотренных законом оснований для изменения приговора не усматривает.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений, обвинение, с которым согласился Козин Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Козина Д.А. по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 (3 преступления) ч.3 ст.30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ. Козин Д.А. добровольно, в присутствии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого полностью выполнил, что подтверждено государственным обвинителем.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении Козину Д.А. наказания суд учел требования ст. 6, 60 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66, ч.2 ст.62 УК РФ. Назначенное Козину Д.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, смягчающим наказание обстоятельствам, таким как, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В полной мере учтены данные о личности Козина Д.А., который ранее не судим, трудоустроен, в целом характеризуется положительно, а также сведения о возрасте виновного, его семейном положении, состоянии здоровья.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, поскольку именно оно будет отвечать целям наказания и принципу справедливости. Выводы суда имеют надлежащее обоснование с учетом установленных фактических обстоятельств и данных личности Козина Д.А.

Приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности с данными о личности осужденного Козина Д.А. позволили суду не назначать дополнительные наказания.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ суд правомерно назначил Козину Д.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Обстоятельств, препятствующих отбыванию Козиным Д.А. наказания в местах лишения свободы, по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалобы и представления, судом в полной мере учтено поведение осужденного после совершения преступлений, признание вины, отношение к содеянному, активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение его условий. Данные обстоятельства послужили основанием для постановления приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ и применения ч.2 ст.62 УК РФ при назначении Козину Д.А. наказания.

С учетом изложенного, оснований считать назначенное Козину Д.А. наказание чрезмерно суровым, назначенным с нарушением требований уголовного закона, о чем указано в представлении прокурора, не установлено, поэтому оснований для изменения приговора, смягчения наказания, не имеется.

Не ставят под сомнение справедливость назначенного Козину Д.А. наказания приведенные в жалобе адвоката данные, положительно характеризующие личность осужденного, поскольку они имели место до постановления приговора, при вынесении которого учтены в достаточной степени.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2015 года в отношении Козина Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в кассационном порядке.

Председательствующий -

Судьи: