Решение по делу № 2-1947/2019 ~ М-626/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-1947/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-000818-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года                                                                                                       г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Гончаровой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Пришивалко Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 635 026,74 руб. под 20,9% годовых сроком на 96 месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 335 876,74 руб. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений кредитного договора, составляет 9 484 161,34 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 10 523 224,29 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 590 237,02 руб., задолженность по уплате процентов по кредитному договору в размере 448 825,93 руб., неустойка в размере 9 484 161,34 руб. Вместе с тем, используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное положение ответчика, истец снизил сумму неустойки до 87 348 руб. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако ответчиком данное требование оставлено неисполненным.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 226 410,95 руб. в том числе задолженность по основному долгу в размере 590 237,02 руб., задолженность по процентам в размере 448 825,93 руб., неустойка в размере 87 348 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 332,05 руб.

    Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6 (л.д. 8-10) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, где согласно адресной справке состоит на регистрационном учете (л.д. 83), с которого судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 86-87), а также по средствам телефонной связи по номеру, указанному в заявлении на получение кредита (л.д. 23-24), абонент не зарегистрирован (л.д. 80).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 635 026,74 руб. под 20,9 % годовых сроком на 96 месяцев.

Факт получения ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 39-42).

В соответствии с п. 3.2. условий кредитования физических лиц, первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора (л.д. 31-32).

Однако как следует из искового заявления, в течение действия кредитного договора, заемщик нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как усматривается из расчета задолженности заемщика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 10 523 224,29 руб. в том числе задолженность по основному долгу в размере 590 237,02 руб., задолженность по процентам в размере 448 825,93 руб., неустойка в размере 9 484 161,34 руб. (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований им возражений.

Согласно п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух или более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.

На момент рассмотрения дела судом, ответчик не предоставил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права банка, суд считает исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 332,05 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Пришивалко Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 226 410 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 590 237 рублей 02 копеек, задолженность по процентам в размере 448 825 рублей 93 копеек, неустойку в размере 87 348 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 332 рублей 05 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Н.М. Разумных

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.