Решение по делу № 2-1811/2011 от 25.08.2011

Решение по гражданскому делу

2-1811/11

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 25 августа 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Ростра» к Белых Н.В. <1> о взыскании убытков,

установил:

ОАО СК «РОСТРА» обратилось в суд с иском к Белых Н.В. <1> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме (...)

В обоснование своих требований истец указал, что 23 декабря 2010 года ответчик умышленно разбил боковое стекло автомашины (...) г/н (...), застрахованной у истца по договору добровольного страхования. По данному страховому случаю ОАО СК «РОСТРА» выплатило потерпевшему страховое возмещение, сумму которого просит взыскать.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28 октября 2010 года между ОАО СК «РОСТРА» и собственником автомашины (...) г/н (...)был заключен договор страхования указанного транспортного средства по риску «Автокаско». В подтверждение заключения договора страхователю был выдан страховой полис (...) сроком действия с 03.11.2010 по 02.11.2011.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2010 года около 02 час. 10 мин. возле дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре Белых Н.В. <1> разбил боковое стекло автомашины (...) г/н (...), после чего проник в указанную автомашину.

Таким образом, в период действия договора страхования наступил страховой случай, по которому ОАО СК «РОСТРА» было обязано выплатить истцу страховое возмещение, в соответствии с условиями договора страхования.

На основании страхового акта (...) от 20 января 2011 года и расходного кассового ордера (...) от 24 января 2011 года, страховое возмещение в сумме (...) было выплачено истцом в пользу потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материала проверки по факту повреждения автомашины следует, что технические повреждения автомашине (...) г/н (...) были причинены Белых Н.В. <1>, следовательно, лицом, виновным в причинении вреда, является ответчик, доказательств обратному в материалах дела нет.

Таким образом, поскольку Белых Н.В. <1> является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, иск ОАО СК «РОСТРА» о взыскании с него порядке суброгации (...) подлежит удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд находит обоснованными, вместе с тем достаточной для возмещения, понесенных расходов суд считает сумму в (...) при этом учитывает небольшую сложность дела, по которому оказывалась юридическая помощь, незначительный объем оказанной помощи, а также требования разумности.

Истцом в связи с подачей заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...)

На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО СК «Ростра» - удовлетворить.

Взыскать с Белых Н.В. <1> в пользу ОАО СК «Ростра» убытки в размере (...) судебные расходы в размере (...) а всего (...)

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. По истечении данного срока, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)