Решение по делу № 2-6454/2016 от 22.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО9 к ФИО1 о признании завещания недействительным, признания свидетельства о праве на наследство недействительным, с участием третьих лиц нотариуса адрес ФИО10, нотариуса адрес ФИО11, ФИО12, Управления Росреестра по Самарской области, нотариуса ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила признать завещание от дата, совершенное от имени ФИО4, дата года рождения на имя ФИО5, дата года рождения недействительным; применить последствия недействительности завещания от дата, совершенного от имени ФИО4 на имя ФИО5; признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом адрес ФИО11 на имя ФИО5 недействительным; погасить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО5 №... от дата на объект недвижимости - индивидуальный жилой дом, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу адрес.

Определением суда от дата к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО9 – ФИО6 уточнил исковые требования и просил суд: признать завещание, удостоверенное нотариусом адрес ФИО2 дата реестр №... недействительным; применить последствия недействительности завещания, удостоверенного нотариусом адрес ФИО2 дата реестр №...; признать за ФИО9 право общей долевой собственности в размере – *** в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес на основании завещания, удостоверенного нотариусом адрес ФИО7 дата; признать за ФИО9 право общей долевой собственности в размере – *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес на основании завещания, удостоверенного нотариусом адрес ФИО7 дата.

Ответчик ФИО1, третьи лица - нотариус адрес ФИО2, нотариус адрес ФИО10, нотариус адрес ФИО11, ФИО12, представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом. От третьих лиц нотариуса ФИО8, ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с принятием судом уточнения исковых требований, на обсуждение поставлен вопрос о подсудности рассмотрения данного дела суду по месту нахождения недвижимого имущества.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования о признании завещания недействительным в отношении жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: адрес, а также требования о признании права общей долевой собственности на указанные объекты, суд приходит к выводу о подсудности данного спора Кировскому районному суду г. Самары по месту нахождения жилого помещения и земельного участка.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ФИО9 к ФИО1 о признании завещания недействительным, признания свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на наследственное недвижимое имущество в Кировский районный суд г. Самары (443035, г. Самара, проспект Кирова, 100) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/             Митина Е.А.

Копия верна

Судья

Секретарь