Решение по делу № 2а-4565/2018 ~ М-4740/2018 от 23.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года                             г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметов Р.М., с участием представителя административного ответчика Ворончихина Н.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Кыневой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-4565/2018 по административному исковому заявлению ОАО «Нефтяная компания «АКИ-ОТЫР» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным предписания №-ОН/44 от ДД.ММ.ГГГГ по устранению выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нефтяная компания «АКИ-ОТЫР» обратился в Ханты-Мансийский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным предписания №-ОН/44 от ДД.ММ.ГГГГ по устранению выявленных нарушений.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства административный ответчик Темиров А.С. и представитель заинтересованного лица ОАО «НАК «АКИ-ОТЫР» в судебное заседание не явились ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представителем ОАО «Нефтяная компания «АКИ-ОТЫР» Шаталовым А.В. до начала судебного разбирательства представлено заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что обжалование данного предписания подлежит рассмотрению в рамках арбитражного судопроизводства и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление к производству.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель административного ответчика Ворончихин Н.А. оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Действительно как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление ОАО «Нефтяная компания «АКИ-ОТЫР» о признании недействительным предписания №-ОН/44 от ДД.ММ.ГГГГ по устранению выявленных нарушений, заинтересованное лицо Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре принято к производству.

Производство по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в настоящее время Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принято к производству аналогичное заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ОАО «Нефтяная компания «АКИ-ОТЫР» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным предписания №-ОН/44 от ДД.ММ.ГГГГ по устранению выявленных нарушений, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

    Судья Ханты-Мансийского

    районного суда                                        подпись                             Р.М. Ахметов

    Копия верна

    Судья Ханты-Мансийского

    районного суда                                                                                   Р.М. Ахметов