Решение по делу № 2а-1821/2017 от 17.02.2017

Дело 2а-1821/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года                                                       г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Ли А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Неделяевой ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Кусая В.В., ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

    Неделяева В.Ю. в лице представителя Рубец К.Ю. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Кусай ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Неделяевой ФИО3.

    Административный истец, представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. От представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу по причине прекращения исполнительного производства в отношении административного истца, а следовательно снятия с его имущества и активов всех арестов и прекращения мер принудительного исполнения, а также по причине утраты силы обжалуемого в рамках настоящего дела постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2017 года.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлением, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ВГО было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Неделяевой В.Ю. в пользу взыскателя ОО «Владивостокский» филиал ФИО5 (ПАО), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Исполнительное производство было прекращено на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку исполнительное производство №, возбужденное на основании обжалуемого постановления прекращено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы Неделяевой В.Ю., суд приходит к выводу о том, что производство по административному исковому заявлению Неделяевой ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Кусая В.В., ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № 2а-1821/2017 по административному исковому заявлению Неделяевой ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Кусая В.В., ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья                                                                            Ю.В. Ундольская