Решение по делу № 1-114/2017 (1-1110/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1-114/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                 18 января 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

законного представителя потерпевшего ... А.П. – ... З.А.,

подсудимого Бессонова И.В. и его защитника – адвоката Игнатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бессонова И.В., ... ранее судимого:

...

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бессонов И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Бессонов И.В. постановлением мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. ** ** ** в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 04 минут Бессонов И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) управлял автомобилем ... г.р.з. «...» в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по улицам г. Сыктывкара Республики Коми от дома ... по ул. .... Около 23 часов 04 минут Бессонов И.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару напротив дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми. Согласно показаниям алкотектора у Бессонова И.В. было установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,603 мг/л.

** ** ** около 16 часов 13 минут водитель Бессонов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем ... г.р.з. «...», двигаясь по проезжей части автодороги ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имеющей две полосы движения в двух направлениях, со стороны ул. ... в направлении ул. .... Бессонов И.В. управлял автомобилем в светлое время суток по сухому асфальтированному дорожному покрытию со скоростью не менее 39,7 км/час. Бессонов И.В. в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения; в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управлял автомобилем со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; в нарушение п. 6.13 ПДД РФ пересек стоп-линию и при запрещающем сигнале светофора выехал на пешеходный переход в районе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми. В результате нарушения правил дорожного движения водитель Бессонов И.В. по неосторожности совершил наезд на пешехода ... А.П.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности Бессонова И.В. ... А.П. получил телесные повреждения в виде .... Перечисленные телесные повреждения в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Между виновным нарушением правил дорожного движения водителем Бессоновым И.В. и причинением тяжкого вреда здоровью ... А.П. имеется прямая причинно-следственная связь.

Бессонов И.В. постановлением мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Также Бессонов И.В. ** ** ** приговором мирового судьи ... судебного участка ..., вступившим в законную силу ** ** **, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года 10 месяцев. ** ** ** в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 17 минут Бессонов И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ... г.р.з. «...» в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по улицам г. Сыктывкара Республики Коми. Около 16 часов 17 минут Бессонов И.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару возле дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми. Согласно показаниям алкотектора у Бессонова И.В. было установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,497 мг/л.

Подсудимый Бессонов И.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и сообщил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Бессонов И.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Бессонова И.В. поддержано по ст. 264.1, ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Бессонову И.В. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого следующим образом:

- по эпизоду от ** ** ** по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду от ** ** ** (в отношении потерпевшего ... А.П.) по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека;

- по эпизоду от ** ** ** по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Бессонова И.В., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Бессонов И.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и одно неосторожное преступление средней тяжести, направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Бессонов И.В. в ** ** ** осужден за умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, к наказанию, не связанному с лишением свободы, через несколько дней после вынесения предыдущего приговора совершил аналогичное умышленное преступление и спустя месяц совершил еще два преступления аналогичной направленности.

Бессонов И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (в том числе продолжил нарушать ПДД РФ и после совершения преступлений, о которых рассматривается настоящее уголовное дело), а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок, ..., посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, не имеет иного социально полезного занятия, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бессонова И.В. по всем эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступлений, наличие у подсудимого ..., а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 264 УК РФ также признает принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бессонова И.В., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности трех преступлений, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, неоднократные грубые нарушения подсудимым правил дорожного движения, последующее поведение подсудимого, который не принял никаких реальных мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого и спустя крайне непродолжительное время после вынесения предыдущего приговора совершившего ряд аналогичных преступлений, многократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и правонарушения, посягающие на общественный порядок, не работающего, не имеющего иного социально полезного занятия, характеризующегося посредственно, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить за все преступления наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также не находит правовых оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его семейное положение суд принимает во внимание и при определении срока лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает, что с учетом данных о личности Бессонова И.В., ранее судимого, ..., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, он должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бессонова И.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Учитывая, что Бессонов И.В. неоднократно грубо нарушил правила дорожного движения, в результате ряда нарушений по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью ... А.П., неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного суд признает невозможным сохранение за Бессоновым И.В. права управления транспортными средствами и считает необходимым назначить ему за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий.

Поскольку все преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, совершены подсудимым после вынесения приговора от ** ** **, окончательное наказание подлежит назначению Бессонову И.В. по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ** ** **.

Иск прокурора г. Сыктывкара о взыскании с Бессонову И.В. средств, затраченных на оказание медицинских услуг потерпевшему ... А.П. в размере ... рубля ... копеек в пользу Государственного бюджетного учреждения «...» подлежит удовлетворению в полном объеме, как с причинителя вреда, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вина подсудимого Бессонова И.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Законным представителем потерпевшего ... А.П. заявлен гражданский иск о взыскании с Бессонова И.В. ... рублей в счет компенсации потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления. В судебном заседании представитель потерпевшего уточнила свои исковые требования, указав, что в заявленные исковые требования ею включены затраты на лечение ... А.П., документы о несении указанных расходов она предоставить в настоящее время не может. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению. Моральный вред, причиненный ... А.П. в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью, подлежит компенсации подсудимым. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ. Из-за причиненных телесных повреждений потерпевший спустя полгода после происшествия продолжает испытывать физическую боль, не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя в быту, нуждается в постоянном постороннем уходе, испытывает сильные нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает завышенной заявленную истцом сумму и полагает возможных определить к взысканию ... рублей. Данная сумма является разумной, справедливой, определенной с учетом всех обстоятельств дела, вины и имущественного положения ответчика, характера, объема и тяжести причиненных физических и нравственных страданий, которые ... А.П. перенес, переносит в настоящее время и которые продолжатся в будущем.

Суд также признает за гражданским истцом ... А.П. и его представителем ... З.А. право на удовлетворении гражданского иска по возмещению вреда, причиненного здоровью, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бессонова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ** ** **) в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 264 УК РФ (по эпизоду от ** ** ** в отношении потерпевшего ... А.П.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год 10 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ** ** **) в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить Бессонову И.В. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** ** назначить Бессонову И.В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий сроком на 3 (три) года.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с ** ** **. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бессонова И.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Удовлетворить гражданский иск прокурора. Взыскать с Бессонова И.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «... ... рублей ... копеек.

Удовлетворить гражданский иск законного представителя потерпевшего ... А.П. – ... З.А. Взыскать с Бессонова И.В. в пользу ... А.П. ... рублей в счет компенсации ему морального вреда, причиненного преступлением.

Передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства гражданский иск представителя потерпевшего ... З.А. о взыскании денежных средств с Бессонова И.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            М.С. Моисеев