копия
Дело №2-39/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кудымкар 23 апреля 2012 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района мировой судья судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края Баяндина В.Н. при секретаре Истоминой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкарегражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Пермскому краю к Отинову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа в размере <НОМЕР>
у с т ан о в и л :
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Отинову В.И.о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа, мотивируя свои требования тем, что МРИ ФНС России <НОМЕР> по Пермскому краю в ходе проведения мероприятий налогового контроля выявлена неуплата Отиновым В.И. налога на доходы физических лиц за <ДАТА>. в размере 8126 руб. Декларацию по НДФЛ Отинову В.И.за <ДАТА>. следовало представить не позднее <ДАТА2>, фактически представлена <ДАТА3> За непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок декларации предусмотрен штраф в соответствии со ст.119 НК РФ в размере 5% неуплаченной суммы налога , за каждый полный и неполный месяц, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 руб. в размере 1218 руб. 90 коп.(8126 руб. х 5% х 3мес.)
В результате вышеуказанных нарушений налогоплательщиком занижена сумма налога на доходы физических лиц за 2010 г. на сумму 8 126 руб.
В соответствии с п.1.ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога. Сумма штрафа за неправильное исчисление НДФЛ за 2010 г. в результате занижения налоговой базы составила 1625 руб. 20 коп. (8126 руб.х20%=1625 руб.20 коп.)
В соответствии со ст. 49 ГПК РФ, п.3 и п.4 ст.75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 370 руб.75 коп.
В соответствии со ст.70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> об уплате налога, пени, штрафа которые остались без исполнения.
В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в заочном производстве не возражают.
Ответчик Отинов В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что из-за того что ему не выплачивают заработную плату не мог погасить задолженность.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, признание иска закону не противоречит и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком, судом разъяснены.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Отинов В.И. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» подлежит взысканию госпошлина, поскольку в соответствии со ст. 333.36 ч.1 п. 19 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, размер госпошлины 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. ст.194- 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с Отинова <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Пермскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 8126 руб., пени в размере 370,75 руб., штраф по НДФЛ на основании п.1 ст.122 НК РФ в размере 1625 руб. 20 коп., штраф по НДФЛ на основании ст.119 НК РФ в размере 1218 руб. 90 коп, всего взыскать <ДАТА>
Взыскать с Отинова <ФИО1> в доход бюджета муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья - подпись Копия верна Мировой судья Баяндина В.НФ.И.О.3