Решение по делу № 2-1654/2019 ~ М-1324/2019 от 23.04.2019

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    14 июня 2019 года                                          г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседанияШайдуллиной А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1654/19 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Бойкову ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратился в суд иском к Бойкову В.К. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты впорядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234825,88руб., в том числе 64640,77 руб. – задолженность по основному долгу, 170185,11 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 5548,26 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бойков В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Семенов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силупункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (ст. 807 ГК РФ)

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный» и Бойковым В.К. заключен кредитный договор №, вид кредита Альтернативный, на сумму <данные изъяты> руб., на срок 24 месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 54,05 % годовых, размер ежемесячного взноса 6945 руб., схема погашения аннуитет, дата платежа - 23 числа каждого месяца.

    Составной частью заключенного Договора являются Заявление клиента о заключении договора кредитования №, подписанное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о желаемом кредите, график погашения кредита, анкета заявителя от ДД.ММ.ГГГГ., Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

    Материалами дела подтверждено, что Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и предоставил кредит, перечислив денежные средства (сумму кредита), что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Заключение кредитного договора и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, наличие задолженности подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

    Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитования, путем указания полной стоимости кредита в анкете заявителя. Подписывая Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка.

    При заключении Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором кредитования, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Бойкова В.К. образовалась задолженность по кредиту в размере 234825,88 руб., из которых 64640,77 руб. – задолженность по основному долгу, 170185,11 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Бойкова ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 234825 руб. 88 коп.и расходы по государственной пошлине в размере 2774 руб.13 коп.

В ходе судебного заседания представитель ответчика не оспаривал, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору, однако заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.1995 N2/1 "О некоторых вопросах, связанных    с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно «Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)    по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется    судом только    по заявлению стороны в споре,    сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении    сроков исковой давности по требованиям о взыскании    просроченной задолженности по кредитному обязательству,    предусматривающему исполнение в виде периодических платежей,    суды    применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ),    который подлежит исчислению отдельно    по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При наличии заявления стороны    в споре о пропуске    срока исковой давности, установив факт пропуска данного    срока без уважительных    причин,    в соответствии с частью 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают    решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Как отмечалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный» и Бойковым В.К. заключен кредитный договор №, вид кредита Альтернативный, на сумму кредита <данные изъяты> руб., на срок 24 месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 54,05 % годовых, размер ежемесячного взноса 6945 руб., схема погашения аннуитет, дата платежа - 23 числа каждого месяца.

Оценивая указанные положения кредитного договора, график платежей, суд приходит к выводу, что банком были определены даты каждого конкретного платежа, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Из предоставленных материалов следует, что последний платеж Бойковым В.К. произведен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» стало известно о нарушении своего права, что подтверждается расчетом сумм задолженности (л.д.5), с указанного срока начинает течь срок исковой давности по временным платежам

Как усматривается, из материалов дела ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка N 51Советского судебного района г. Самара Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа,( т. е. за 2 месяца до истечения срока исковой давности, срок погашения кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен и направлен должнику.

Определением мирового судьи судебного участка N 51 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению Бойкова В.К.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая указанные нормы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности прервалось, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, т.е. до января 2019 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 16.04.2019 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Судом установлено, что истцу бесспорно было известно о наличии у ответчика задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, о периодах её образования и сроках неуплаты, о дате последнего платежа, однако истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности о котором заявил в ходе судебного заседания представитель ответчика, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям    ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Как установлено судом, срок исковой давности банком пропущен. В связи с чем, отсутствуют основания для взыскания процентов, иных платежей.

Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Бойкову ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2019г.

               Судья:                      Н.А. Навроцкая