Решение по делу № 12-7/2018 (12-411/2017;) от 21.12.2017

Дело № 12-7/2018                                                                                                              Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2018 года          г.Пермь                        

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Калагирева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата о привлечении Калагирева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата Калагирев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Калагирев С.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить. В обосновании доводов указывает, что не знал о совершенном им дата административном правонарушении, следовательно, не мог уплатить штраф. Уплатил административный штраф, как только узнал о существовании данного наказания. Считает, что мировой судья необоснованно не принял во внимание указанное обстоятельство.

Калагирев С.В. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, указал что фактически проживает по адресу: <адрес>, почтовую корреспонденцию получает по данному адресу, однако, постановление № от дата не получал. Проверял наличие штрафов в области дорожного движения на портале гос.услуг, данных о наличии штрафов найдено не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Калагирева С.В., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в отношении Калагирева С.В. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф Калагиревым С.В. не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением по делу об административном правонарушении от дата, отчетом об отслеживании отправлений, списком внутренних почтовых отправлений от дата.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья сделал правильный вывод о наличии бездействия Калагирева С.В. выразившегося в неуплате назначенного административного штрафа в срок, установленный законом, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы относительно того, что Калагирев С.В. не знал о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности, следовательно, не мог уплатить штраф, является несостоятельным и не может быть принят во внимание, так как опровергается имеющими в деле доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и мировым судьей установлено, что постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от дата было направлено заказным почтовым отправлением по адресу места жительства Калагирева С.В., однако в связи с неполучением указанным лицом данного постановления, оно было возвращено отправителю и поступило в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю дата, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с указанием почтового идентификатора и результатом поиска на официальном сайте Почты России (л.д. 5).

Соответственно, мировым судьей правомерно установлено, что постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от дата вступило в законную силу дата.

В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до дата, Калагирев С.В. административный штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении него дата был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Тот факт, что Портал государственных услуг, являющийся информационным ресурсом, не содержит информацию о вынесенном должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю дата в отношении Калагирева С.В. постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27.1 КоАП РФ, не влияет на правильность вывода мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Довод жалобы о том, что дата Калагирев С.В. уплатил штраф, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты. Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа Калагиревым С.В. не установлено.

Административное наказание назначено Калагиреву С.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Калагирева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата оставить без изменения, а жалобу Калагирева ФИО5 на данное постановление – без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Е.В.Сорина