Решение по делу № 2-3409/2016 ~ М-631/2016 от 04.02.2016

<данные изъяты>                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре –Саргсян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № от 07.11.2011 года заключенному между сторонами, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 17% годовых. Банксвои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком, указанным в Приложении к Кредитному договору.В случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (повышенный процент). Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст.819 ГК РФ.По состоянию на 10.08.2015 года сумма задолженности перед истцом составляет 72 903 рубля 51 копейка, из них: 60 000 рублей - задолженность по основному долгу;8 488 рублей 94 копейки - задолженность по процентам; 4 414 рублей 57 копеек- задолженность по повышенным процентам. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 7.11.2011 года в сумме 72 903 рубля 51 копейка, расходы по возврату госпошлины в размере 2 387 рублей 11 копеек.

Представитель истца ФИО7. (доверенность в деле) в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

С учетом достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требованиям, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, при объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2011 года между ФИО7 (новое наименование ФИО7») и ФИО1(заемщик) заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 17% годовых, сроком до    04.11.2016 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика (л.д. 20-21).

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в срок, указанный в кредитном договоре, и уплатить проценты за пользование кредитом: с 7.11.2011 года по 7.12.2011 года под 0,15 % в день от суммы остатка основного долга по кредиту, с 8.12.2011 года по 4.11.2016 года под 17,00% годовых.

В случае нарушения сроков погашения кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,0% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (повышенный процент).

Также судом установлено, что Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст.819 ГК РФ.

По состоянию на 10.08.2015 года сумма задолженности перед истцом составляет 72 903 рубля 51 копейка, из них: 60 000 рублей - задолженность по основному долгу; 8 488 рублей 94 копейки - задолженность по процентам; 4 414 рублей 57 копеек- задолженность по повышенным процентам.

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту, процентов, а также размер суммы задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании сФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Расчет указанной суммы долга ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного ответчик в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 387 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 пользу ФИО7» сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 903 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 387 рублей 11 копеек, а всего 75 290 (семьдесят пять тысяч двести девяносто) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Ю.Ю. Грудина