Решение по делу № 2-1462/2012 от 12.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                Дело № 2-1462/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 годаг.Печора

Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного  судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С.

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Бурковой Х, Буркову Х, Якубхановой Х  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме Х руб., пени в размере Х руб., расходов по госпошлине в сумме Х руб.  по <АДРЕС>  по улице <АДРЕС> в городе Печоре Республики Коми  за период с 01 сентября 2010 года по 30 сентября 2012 года. В обоснование своих требований истец указал, что поставляет тепловую энергию в дом ответчиков, которые обязательства по оплате услуг выполняют не в полном объеме.

В судебном засевании представитель истца Симонова Б.И. исковые требования поддержала в полном объеме.  

Ответчики Буркова Л.Ю. и Бурков Ю.С. исковые требования признали в полном объеме, указали, что Якубханова Т.С. имеет временную регистрацию  по другому адресу.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика Якубхановой Т.С., извещенной о дате и месте проведения судебного заседания, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу  ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Эта же обязанность нанимателя установлена ст. 153 ЖК РФ. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, следующее:

Право собственности на <АДРЕС>   по  ул. <АДРЕС> в г. Печоре за ответчиками не зарегистрировано. Следовательно, они проживают в указанной квартире по договору социального найма. Квартира находится в муниципальной собственности.

Как усматривается из материалов дела,  ответчики Буркова Л.Ю. зарегистрирована в квартире с <ДАТА4>, Бурков Ю.С. - с <ДАТА5>, Якубханова (Буркова ) Т.С. - с  <ДАТА6>, несовершеннолетняя ФИО1 года рождения, - с <ДАТА7>

Якубханова (Буркова ) Т.С. имеет временную регистрацию по адресу: г. Печора, ул. <АДРЕС> с <ДАТА8> по <ДАТА9>, что не освобождает ее от оплаты услуг отопления.

 Задолженность по  отоплению за  период с  01.09.2010 по 30.09.2012 составила  Х руб., что подтверждается копией лицевого счета, подлежит взысканию с ответчиков.

Ранее,  ООО «ТЭК-Печора» обращалось к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков  о взыскании  задолженности по оплате ЖКУ в размере Х руб. <ДАТА12> был выдан судебный приказ о взыскании  задолженности. От должников поступило заявление  об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от  <ДАТА13> указанный судебный приказ был отменен.  Доказательств  погашения задолженности по фактически предоставленным ЖКУ не предъявлено.

Пени за просрочку внесения платы  по представленному истцом расчету  составили Х руб. Расчет пени судом проверен, является правильным и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию  госпошлина  в сумме Х руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с  Бурковой Х, Буркова Х, Якубхановой Х в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период 01 сентября 2010 года по 30 сентября<ДАТА> в сумме Х (Х рублей 31 коп.), пени в сумме Х (Х рубль 3 коп.), возврат государственной пошлины в сумме Х (Х рублей 54 коп.), с каждого Х(Х рубля 18 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                 А.С. Охандерова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2012.