Решение по делу № 33-1149/2015 от 02.03.2015

Судья Балашов Д.А. № 33-1149/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судей Соляникова Р.В., Кудряшовой Е.П.

при секретаре Степаненко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Борисова Сергея Африкановича на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 января 2015 г. по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении Борисова Сергея Африкановича.

Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявление подано по тем основаниям, что Борисов С.А. был осужден приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от (.....) к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия просило установить в отношении Борисова С.А. административный над­зор сроком на (...) лет с рядом административных ограничений.

Решением суда заявленные требования удовлетворены. В отношении Борисова С.А. установлен административный надзор сроком на (...) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчис­лен со дня постановки Борисова С.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту житель­ства или пребывания. В период срока административного надзора установлены административные огра­ничения в виде обязательной явки (...) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22часов до 06 часов.

С решением суда не согласен Борисов С.А., в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование жалобы указывает, что максимально возможный срок административного наказания назначен, поскольку Борисов С.А. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. С постановлением о признании его таковым Борисов С.А. ознакомлен не был, содержится в облегченных условиях.

В заседание суда апелляционной инстанции ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия представителя не направило, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено.

Борисов С.А. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, отбывает наказание в местах изоляции от общества, об обеспечении судом апелляционной инстанции его личного участия в судебном заседании ходатайств не заявлял.

Заслушав заключение прокурора Волковой Е.А., полагавшей решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 2 ст. 3 поименованного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Как усматривается из дела, приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от (.....) Борисов С.А. осужден по (...) УК РФ (...). Ему было назначено наказание в виде (...) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, смягченное постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от (.....) до (...)

По месту отбывания наказания Борисов С.А. имеет одно поощрение, установленный порядок отбывания наказания нарушал (...) раз, на момент вынесения обжалуемого решения (...) взыскания не были погашены, поставлен на профилактический учет как склонный к преступлениям в сфере половой неприкосновенности.

При наличии у Борисова С.А. непогашенной судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для установления в отношении него административного надзора является правильным.

Срок административного надзора, равный (...) годам, определен судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который соответствует сроку погашения судимости за совершенное Борисовым С.А. особо тяжкое преступление, предусмотренное (...) в редакции, действовавшей на момент его совершения. Административные ограничения установлены в отношении Борисова С.А. с учетом данных о его личности и характера совершенного им преступления, соответствуют задачам административного надзора, чрезмерными не являются.

Доводы жалобы относительно того, что в период отбывания наказания БорисовС.А. злостным нарушителем не признавался, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие у него непогашенной судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней является самостоятельным и достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора.

По изложенным мотивам суд постановил законное решение об установлении в отношении Борисова С.А. административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 января 2015 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи