Решение по делу № 2-57/2015 (2-1943/2014;) от 28.10.2014

ЗАОЧНОЕ Решение 2-57/15

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Стрекалов А.А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Стрекалов А.А. , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту - «Банк») и Стрекалов А.А. (далее по тексту - «Ответчик») был заключен Кредитный Договор № (далее по тексту - «Кредитный Договор») на условиях и основе возвратности, платности, срочности и в порядке, предусмотренным Кредитным Договором. Кредитный Договор состоит из Анкеты-Заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на получение кредита.

По условиям Правил кредитования Банк производит выдачу Кредита в день заключения Кредитного договора Ответчику кредит в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (согласно Согласия на получение кредита), а Ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 4.1.1. Правил кредитования). Процентная ставка составляет 17 процентов годовых (согласно Согласию на получение кредита) (далее по тексту - «Проценты»).

Кредит был предоставлен Ответчику на потребительские нужды без обеспечения исполнения обязательств на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на счет Ответчика (п.3.1.2. Правил кредитования).

В соответствии с условиями Правил кредитования Ответчик обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по Кредитному Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка.

Согласно п. 2.12. Правил кредитования и Графику Платежей (Информационного расчету) к Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «График платежей)), предоставленный Ответчику Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 6 755,25 (Шесть тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 25 копеек) 25-го числа каждого месяца.

С момента заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ погашения кредита Ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», в том числе и с Стрекалов А.А..

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 402 150,21 (Четыреста две тысячи сто пятьдесят рублей 21 копейка) (расчет задолженности прилагается).

На момент переуступки прав требования и на момент подачи иска в суд Задолженность по основному долгу составляет - 223 766,52 руб., сумма процентов - 46 422,80 руб., сумма пени - 131 010,89 руб., сумма комиссий - 950,00 руб.

Просит взыскать с ответчика - Стрекалов А.А., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 150,21 (Четыреста две тысячи сто пятьдесят рублей 21 копейка), а именно: - задолженность по основному долгу в размере - 223 766,52 рублей; проценты - 46422,8 руб., пени - 131010,89 руб., комиссии - 950 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» - Кансиярова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица ВТБ 24 (ЗАО), на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчи кСтрекалов А.А. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Стрекалов А.А. был заключен Кредитный Договор №

Кредитный Договор состоит из Анкеты-Заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на получение кредита.

По условиям Правил кредитования Банк производит выдачу Кредита в день заключения Кредитного договора Ответчику кредит в размере 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (согласно Согласия на получение кредита), а Ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 4.1.1. Правил кредитования). Процентная ставка составляет 17 процентов годовых (согласно Согласию на получение кредита) (далее по тексту - «Проценты»).

Согласно Анкете-заявлению, Стрекалов А.А. ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ВТБ 24 (ЗАО) заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора уступки, при передаче прав требования по кредитным договорам цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 Гражданского кодекса РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС», задолженность Стрекалов А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент переуступки прав составляет 402150,21 руб., в том числе: Задолженность по основному долгу составляет - 223 766,52 руб., сумма процентов - 46 422,80 руб., сумма пени - 131 010,89 руб., сумма комиссий - 950,00 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 402150,21 руб. и указанием на переуступку прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС».

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 7221,5 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Стрекалов А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Стрекалов А.А. в размере 402150,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 223 766,52 руб., сумму процентов - 46 422,80 руб., сумму пени - 131 010,89 руб., сумму комиссий - 950,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7221,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Салишева А.В.