Решение по делу № 2а-888/2019 ~ М-727/2019 от 07.05.2019

Дело № 2а-888/2019 (58RS0008-01-2019-001272-83)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 17 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатовой Евгении Владимировне, УФССП России по Пензенской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатовой Евгении Владимировне, УФССП России по Пензенской области о признании бездействия незаконным, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатовой Е.В., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатову Е.В. направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от 03 апреля 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского района г.Перми.

До судебного заседания от представителя административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркеловой Е.Е., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатовой Е.В., УФССП России по Пензенской области о признании бездействия незаконным. Последствия отказа от административного иска известны и понятны. Просила принять отказ от административного иска.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатова Е.В., представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области, заинтересованное лицо Тихонов А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив административное исковое заявление, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, отказ от административного иска заявлен добровольно, в связи с этим у суда имеются основания для его принятия.

При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 (ч. 1), 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.