Решение по делу № 5-53/2013 от 28.01.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                       Адм.дело  5-53/13

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2013 годагород Ухта, Республика Коми,

              Мировой судья Водненского судебного участка города  Ухта, Республика Коми,

Меняйлова С.М.,

рассмотрев поступивший из  ГИБДД ОМВД  России по городу Ухта Республика Комив отношении

ГОЛЬДМАН М.Е.

материал  об  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                                                                  у с т а н о в и л :

                ГИБДД ОМВД России по городу Ухта Республика Коми  в соответствии с правилами о подсудности  направлен в суд административный материал, в отношении  Гольдман М.Е. по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за повторное  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.   

               В протоколе об административном правонарушении  11 АА <№> от  <Д2>, указано следующее:

               <Д2>  в  <Н>минут  на автодороге  <А>Гольдман М.Е.  управлял автомашиной марки <Н>   государственный регистрационный знак  <№> регион, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, повторно в течение года,  тем самым Гольдман М.Е. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании  Гольдман М.Е.вину в предъявленном административном правонарушении не признал, утверждает, что транспортным средством не управлял, пояснил, что <Д2> после работы заехал в бар «<Н> расположенный по <А>, города <А>, где употребил спиртное. Позвонил знакомому <Х1>, чтобы он  отвез его (Гольдман М.Е.) домой, поскольку он (Гольдман М.Е.)  употребил спиртное, кроме того, в 2011 г. по решению мирового судьи был лишен права управления транспортными средствами на срок  полтора года.  По дороге, не справившись с управлением, автомашину занесло на обочину, в связи с этим он (Гольдман М.Е.) сел за руль, а <Х1>  стал толкать  машину. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД. Впоследствии был составлен  вышеуказанный административный протокол. От прохождения освидетельствования  он (Гольдман М.Е.) не отказывался, результаты не оспаривает, освидетельствование проведено в присутствии понятых.

В  судебное заседание вызывались инспектор ГИБДД ОМВД России по городу Ухта Республика Коми, составивший  вышеуказанный  протокол об административном правонарушении в отношении Гольдмана М.Е., свидетели (понятые), однако в суд последние не явились. 

Выслушав  Гольдман М.Е.,  исследовав материалы  дела, видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

            Объективная сторона административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.д.) повторно в течение года. Субъективная сторона данного  административного правонарушения  характеризуется только прямым умыслом. Из административного протокола, составленного в отношении  Гольдман М.Е., следует, что последним  нарушен  п.2.7  Правил дорожного движения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у  Гольдман М.Е. установлено  состояние алкогольного опьянения ( <Н> мг/л).  Освидетельствование  Гольдман М.Е.  на состояние алкогольного опьянения  проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения,  в присутствии 2 понятых, что  не противоречит  требованиям действующего административного законодательства ( в частности  п.4 Правил освидетельствования РФ от 26 июня 2008 г. № 475). Освидетельствование  Гольдман М.Е. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками  ДПС  ГИБДД  с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…). Факт  нахождения  в состоянии алкогольного опьянения при вышеуказанных событиях  Гольдман М.Е.  не оспаривает, однако, утверждает, что не управлял  транспортным средством.  Однако  доводы Гольдман М.Е.  при рассмотрении  данного административного дела в судебном заседании не нашли свое подтверждение,  вина Гольдман М.Е.  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  подтверждается следующими  доказательствами: видеозаписью, исследованной в судебном заседании,  протоколом об административном правонарушении 11 АА <№>  от  <Д2>  - /л.д. 2/, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством 11 ОА <№>   от  <Д2> - /л.д.3/,актом освидетельствования на состояние опьянения 11 СС <№>   от  <Д2> /л.д. 4-5/,постановлением мирового судьи Пионергорского  судебного участка города Ухта за <№> от  <Д5>,согласно которого  Гольдман М.Е.  подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу <Д>  Вышеуказанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

                В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вышеуказанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

             При назначении наказания Гольдман М.Е. суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течении года /л.д.5,6/, имеющего постоянное место работы, на иждивении  детей: <Х2>, <Д7> рождения, <Х3>, <Д8> рождения. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, перечисленных  в  ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.  Обстоятельством, смягчающим административную  ответственность, суд учитывает наличие у правонарушителя  двоих малолетних  детей.

               Руководствуясь ст.12.8 ч.4, ст.29.9 ч.1, ст.29.10 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

                                                       п о с т а н о в и л :

ГОЛЬДМАН М.Е.за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнуть  наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком  на  три  года. 

               Постановление может быть обжаловано в Ухтинский   суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, в течение десяти дней с момента получения копии постановления.Мировой судья Водненского

             судебного участка города Ухта -                                               Меняйлова С.М.